245 



»An der Identität beider kann allerdings jetzt kaum mehr 



»gezweifelt werden.« 



»Nur eine Rückkehr vor dem Jahre 1847 ist sehr unwahr- 



» scheinlich, und wenigstens so viel gewiss, dass die Erde eine 



»solche Verfrühung nicht bewirkt hat.« 



In den Jahren 1843 bis 1847 versuchte Hind eine wie- 

 derhohlte Bahnbestimmung des Kometen von 1556. i) Durch 

 Hinsicht der Karte von Fabricius, gegeben im Chroniken des 

 Lycostenes, aus welcher Pingrc in seiner Cometographie den 

 Auszug machte, fand Hind, dass die von Pingrti für den 5. 

 März gegebene Position des Kometen, worauf er seinen Caicul 

 gründete, fehlerhaft sei. Die Sterne, zwischen welchen der 

 Komet stand, waren nicht y und {y Virginis, sondern y und l 

 dieses Sternbildes. Durch diese Berichtigung erhielt Hind fol- 

 gendes Elementen -System : 



Komet 1556. 

 X = 22.'' 0233 April m. Z. Greenwich. (alten Styles.) 

 TT = 274" 14'.9 1 bezogen auf das niittl. Aequinoctium 

 ß= 175 25.8 j von 1556.0 



/ = 30 12.2 

 Log. q = 9.70323 

 Bewegung Direct. 



Diese Elemente stellen den Gang des Kometen, wie er 

 auf der Karte verzeichnet ist, genügend dar, nur war noch 

 auszumitteln , ob auch der Lauf des Kometen von 1264 durch 

 dieselben dargestellt werden könne. 



Unter Zuratheziehung aller auffindbaren Angaben über den 

 Kometen von 1264, so einer Stelle aus einem Gedichte des 

 Thierry von Vaucouleurs auf das Lehen des Papstes Urban des 

 IV., eben so einer um 3 Wochen später in China angestellten 

 Beobachtung dieses Kometen konnte Hind auch den Lauf des 



') 27. Band der aslroiiom. Nachrichten von H. C. Schumacher. Pag. l.Sg. 



