246 



Kometen von 1264 so gut darstellen, als es die ganz rohen 

 Angaben hierüber gestatteten. 



Hind sagt am Schlüsse dieses seines Berichtes; »sicherlich 

 »sollen wir nicht aufgeben, den Kometen durch einige Jahre 

 »zu suchen, da wir den Einfluss der schon bekannten und 

 »noch unbekannten Planeten während des letzten Umlaufes nicht 

 »kennen. Ich kann übrigens der Meinung jener Astronomen 

 »nicht beistimmen, welche in dem grossen Kometen, der zu 

 »Ende des Jahres 1844 erschien, (dessen garabolische Ele- 

 »mente sind, 



Komet 1844 



r = 13. Dec. 12'' 32'" 48' mittl. Zeit Paris. 



71= 296" 0' 32" 



9. = 118 23 24 



i = 45 36 34 

 Log. q = 9.400123 



Bewegung Direct. 



Berechner Hind) , 

 »den Kometen des Fabricius wiedergekehrt glauben.« 



In neuester Zeit berechnete Herr Bomme in Middelburg 

 die Störungen, welche die Umlaufszeit, die Identität der Ko- 

 meten von 1264 und 1556 als wirkhch angenommen, bis zu 

 einer nächsten Wiederkehr von den Planeten zu erfahren hätte. 

 Bomme fand unter Zugrundelegung der Bahn des Kometen 

 von 1264, berechnet von Halley, dass er eine Ellipse durch- 

 lief mit 308 Jahren Umlaufszeit, dass aber die Planeten -Stö- 

 rungen zwischen 1264 und 1556 eine Beschleunigung von 16.2 

 Jahren bewirkten, so dass der Komet schon im April 1556 zur 

 Sonnennähe wiederkehrte. Damahls war die den Elementen 

 von 1556 entsprechende Umlaufszeit = 309.4 Jahren. Bis zur 

 nächsten Wiederkehr fand Bomme eine abermahlige Beschleu- 

 nigung von 1797 Tagen, so dass er am 22. August 1860 

 durch sein Perihel gehen sollte, und zwar in einer Bahn, deren 

 Periode ohngefähr 311 Jahre wäre. 



