249 



in der Erwartung, dass eine viel genauere Bahn als die frühe- 

 ren daraus hervorgehen würde. 



Herr Hoek theilt das Resultat seiner mühsamen Untersu- 

 chung in Nro. 1053 der astronomischen Nachrichten mit. 



Hoek fand Hellers Angaben der Orte des Kometen viel 

 verworrener und ungenauer, als man hätte erwarten sollen, 

 besonders ist dieses der Fall mit den Beobachtungen nach dem 

 16. März. Eine Sternbedeckung am 30. März durch den Ko- 

 meten musste ganz ausser Acht gelassen werden, da sich kein 

 Stern lindet, den der Komet, nach dem von den anderen Beob- 

 achtungen angedeuteten Wege hätte bedecken können. Herr v. 

 Littrow nannte T Cassiopejae ; dieser Stern steht aber viel zu weit ab. 

 Auch sah sich Herr Hoek veranlasst, mehrere Sterne anders 

 zu nehmen als Herr v. Littrow, namentlich die Vergleichsterne 

 der letzten Heller'schen Beobachtungen. 



Hoek verglich alle Beobachtungen mit einer Ephemeride, 

 die aus den letzten von Hind gegebenen Elementen (in seiner 

 Schrift *on the exspected return of the great comet 1264 and 

 ISSß.t) abgeleitet wurde; berechnete sich dann fünf Normal- 

 Oerter des Kometen, entwickelte die Differential -Gleichungen 

 der Elemente und mit den gefundenen Correctionen der ein- 

 zelnen Elemente 



d 71 = — Of.075 



d .Q = — 00.483 



d / = + 00.038 



d T = + 0''.1046 



d q = + 0.00177 



verbesserte er das Hind'sche Elementen - System , wie folgt : 



t = 22.1279 April 1556. 



rr = 274« 10'.4 ] . , , ... ,^^,„ 



- mittleres Aequinoctium 1556.0 

 fi= 174 56.7 j 



/ = 30 14.6 



Log. q = 9.70475 



Bewegung Direct. 



