250 



Die Fehler, mit welchen die Normal- Orte des Kometen, 

 verglichen mit den aus diesen verbesserten Elementen abgelei- 

 teten Positionen, behaftet sind, stellen sich als folgende heraus: 

 in A. R. = — 10.00 — 00.46 + 00.91 — J0.90 — 00.48 

 in Decl. = + 0.68 0.00 — 1.74 — 1.12 — 0.30 



Die Bahnbestimmung des Kometen hat durch v. Littrow's 

 Aufdeckung der Original - Beobachtungen also wesentlich 

 gewonnen. 



Hoek's Untersuchung zeigt, dass die Hind'schen Elemente 

 in Beziehuug auf die ungenaue Quelle, woraus er sie ableitete, 

 sehr schön sind, wie es die kleinen Differenzen zwischen diesen 

 und den verbesserten Hoek'schen darthun. Ist so die Bahn des 

 Kometen von 1556 verlässlicher dargestellt, so leidet doch die 

 des Kometen von 1264, d\}r mit Ersterem identisch sein soll, 

 noch an der alten Unsicherheit. Man hat sich mit der Bahn- 

 bestimmung von Pingre begnügt, selbst nachdem Hind eine 

 Prüfung derselben an den später bekannt gewordenen chinesi- 

 schen Beobachtungen als nicht befriedigend herausgestellt hatte. 



Herr Hoek ging desshalb an eine neue Untersuchung, 

 durch welche er ein sichereres Urtheil über die Identität der 

 beiden Kometen zu gewinnen hoffte. ^) 



Er prüfte die sparsamen und höchst mangelhaften Angaben 

 über den Ort des Kometen von 1264 



a) aus europäischen Chroniken ; 



h) aus dem Gedichte von Thierry de Vaucoleurs auf das 

 Leben de? Papstes Urban IV. ; 



c) nach den chinesischen Beobachtungen; 

 wählte die besten und wahrscheinlichsten aus , und untersuchte 

 zuerst, ob die Bahn des Kometen von 1556 sämmtlichen An- 

 gaben über den Kometen von 1264, und wie entspreche. Er 

 reducirte zu diesem Zwecke die Elemente des Kometen von 1556 

 auf das mittlere Aequinoctium von 1264; sie sind 



•) 45. Band der astronomischen Nachrichten Nro. 1060. 



