252 



26. Julius und 18. August beträchtlich grösser annahm , und fand 

 r = 25.20 Juli 1264 m. Z. Paris. 



^ i mittl. Aequinoctium 1264.0 



.Q= 139 29 J 



l = 16 21 

 Log. q. = 9.9486 

 Beweg. Direct. 



Diese Elemente stellen die Orte des Kometen ganz erträglich 

 dar, und stimmen mit dem vorigen Systeme, dem übrigens der 

 Vorzug gebührt, sehr nahe überein. 



Die Beobachtungen geben also für den Kometen von 1264 

 Elemente, welche verschieden sind von denen des 

 Kometen von 1556, und zwar, um mehr als Elemente 

 anderer Kometen, welche man nie für Identisch 

 gehalten hat. Zur unmittelbaren Vergleichung stelle ich 

 die Elementen -Systeme beider Kometen hier nebeneinander ; 

 Komet 1264. Komet 1556. 



t = 19.44 Jdi m. Z. Paris. r = 22.1279 April. 

 n= 2990 41' ^= 274« 10'.4 



ß= 140 57 ß= 174 56.7 



,_ 16 26 '= 30 14.6 



Log. q = 9.91580 Log. q = 9.70475 



Bew. Direct. Beweg. Direct. 



Die Frage , ob vielleicht dieser Unterschied der Bahnen 

 durch Störungen von Planeten in dem Zeiträume von 1264 

 bis 1556 hervorgerufen sei, beantwortet Hoek : »er findet, dass 

 .nach den Elementen von 1264 der Komet dem Mars und 

 »Saturn wohl nahe gewesen sei, aber doch nicht so nahe, dass 

 .daraus dieser Unterschied hervorgehen würde. Auch ist die 

 .gegenseitige Lage der Bahnen der Kometen von 1264 und 1556 

 .im Widerspruche mit der Annahme, dass die eine aus der 

 .anderen durch planetarische Störungen hervorgegangen sei. 

 .Diese Beobachtungen sprechen also die Unwahr- 



