253 



»scheinliclikeit aus, dass die beiden Kometen 

 »von 1264 und 1556 identisch seien.« 



Man führt als Beleg für die Identität noch die Angaben 

 über den Kometen von 975 in den chinesischen Annalen an: 

 Komet vom Jahre 975 } ^^^ j^^^^ Umlaufszeit. 

 « 1264 



,..„ l 289 . 

 « « « 1556 j 



Von diesem Kometen sind nur zwei beiläufige Orts- 

 angaben bekannt, welche zur Berechnung von dessen Bahn 

 nicht ausreichen. 



Reducirt man die Elemente des Kometen von 1556 auf 

 das mittlere Aequinoctium des Jahres 975 , und berechnet die 

 Orte des Kometen von 975 , so entsprechen die berechneten 

 Orte des Kometen den beobachteten durchaus nicht; und noch 

 weit grösser wird die Differenz, wenn man eine gleiche Rech- 

 nung mit den Elementen des Kometen von 1264 durchfuhrt. 

 Der Komet von 975 trägt also nichts zur Bestättigung der 

 Identität bei; im Gegentheile scheint seine Bahn von denen der 

 Kometen von 1264 und 1556 verschieden zu sein. Da nun 

 auch die wahrscheinlichsten Bahn - Elemente der Kometen von 

 1264 und 1556 einen beträchtlichen Unterschied zeigen, so 

 ist kein hinreichender Grund vorhanden , für die Annahme der 

 Identität, sondern sehr viele Wahrscheinlichkeit, 

 dass wir es hier mit drei ganz verschiedenen Ko- 

 meten zu thun haben. Hoek schliesst seine Abhandlung 

 mit der Bemerkung: »dieses Resultat aber beruhet auf 

 »Beobachtungen des 10. und 13. Jahrhundertes, 

 »deren Genauigkeit grossen Zweifeln unterliegen 

 »dürfte. Wir können die Genauigkeit dieser An- 

 »gaben nicht verbürgen, müssen aber nach ihnen 

 »urthei len.( 



Dir. Argelander in Bonn gab in einer Sitzung der 

 physikalischen Section der niederrheinischen Gesellschaft für 

 Natur- und Heilkunde seine Meinung dahin ab, dass ihm die 



