254 



Identität der Kometen von 1264 und 1556 durch 

 Herrn Hoek's Rechnungen wolil noch nicht voll- 

 ständig widerlegt, aber wenigstens sehr unwahr- 

 scheinlich gemacht zu sein scheine, und dass dem- 

 nach kaum noch eine Hoffnung auf seine Wieder- 

 kehr in diesen Jahren übrig bleibe. 



Zuletzt erwähnte noch Argelander der Befürchtungen 

 über einen Zusammenstoss dieses Kometen mit 

 d 6 r E r d e , die wie in früheren ähnlichen Fällen auch jetzt 

 wieder im Publikum sich zu regen anfangen , und versicherte, 

 dass dieselben, selbst wenn er wiederkehrte, durchaus 

 ohne allem Grunde seien. 



Noch muss ich der Untersuchung erwähnen , welche Herr 

 Benjamin Valz, Director der Sternwarte zu Marseille, über die 

 drei Kometen von 975, 1264 und 1556 durchgeführt hat. *) 



Er berechnete Bahn -Elemente für den Kometen von 1264, 

 welche von denen Herrn Hoek 's bedeutend abweichen. Der 

 Grund des Unterschiedes liegt in einer verschiedenen Auslegung 

 der chinesischen Angaben über den Lauf des Kometen, und 

 darin, dass er der chinesischen Beobachtung vom 30. Julius, 

 welche Hoek nach sorgfältiger Prüfung als fehlerhaft ausschloss, 

 ein zu grosses Gewicht beilegte , und darauf seine Elemente 

 mit Ausserachtlassung aller übrigen Angaben gründete. 



Bei der Bearbeitung des Kometen von 1556 kannte Dir. 

 Valz die durch Dir, v. Littrow aufgefundenen neuen Quellen für 

 diesen Kometen nicht. Er kommt zu dem Schluss : 



a) Die Identität der Kometen von 975 und 1556 scheine 

 möglich , ist aber nichts weniger als gewiss. 



b) Die Identität der Kometen von 1264 und 1556 ist 

 möglich , aber keineswegs ganz gewiss. 



Dir. Valz hält also das Wiedererscheinen des Kometen 

 noch für wahrscheinlich. 



') 43. Band der astronomischen Nachrichten Nro. 1068. 



