255 



H i n d in London glaubt durch die neueren Daten für 

 den Kometen von 1556 seine früheren Vermuthungen bekräf- 

 tigt zu sehen, dass die Wiederkehr des Kometen nocli mög- 

 lich , aber nichts weniger als gewiss sei. 



So stehen die Sachen im gegenwärtigen Augenblicke. 

 Wären die Angaben über die drei Kometen nicht so schwan- 

 kend und undeutlich, die Beobachtungen genauer, so könnte 

 man zu einem bestimmten Urtheile gelangen ; da aber die Um- 

 stände nun einmal nicht anders sind , so muss man sich mit 

 dem Schlüsse einstweilen begnügen : »Die Identität und 

 also die Wiederkehr sei möglich, aber im hohen 

 Grade sehr unwahrscheinlich.« Wir haben nun zehn 

 Jahre , aber vergebens ! auf die Wiederkehr gewartet , und 

 müssen uns schon noch einige Jahre gedulden, bis der Zeit- 

 raum vollendet ist, innerhalb welchem die Mög- 

 lichkeit der Eückkehr eingeschlossen ist. 



Aus dem Angeführten erhellet mehr als zur 

 Genüge, was von der Vorher Verkündigung des 

 Erscheinens dieses Kometen, des Zusammen- 

 stosses mit der Erde, und des Unterganges der 

 Letzteren auf einen bestimmt bezeichneten 

 Tag zu halten sei. 



Es ist überflüssig zu bemerken, dass die beiden gegen- 

 wärtig am Himmel sichtbaren teleskopischen (nur durch Fern- 

 röhre sichtbaren) Kometen nichts mit den eben Besprochenen 

 gemein haben. 



Der erste vom Herrn Darrest am 23. Februar dieses 

 Jahres zu Leipzig entdeckte Komet ist ein neuer, bisher 

 nie beobachteter. 



Der zweite am 18. März zu Berlin von Dr. Bruhns 

 entdeckte Komet zeigte gleich bei den ersten genaueren Ver- 

 suchen der Bestimmung von dessen Bahn eine sehr grosse 

 Aehnlichkeit in den Bahn -Elementen mit dem von Th. Brorsen 

 am 26. Februar 1846 in Kiel entdeckten Kometen, welcher 



