191 



war. Grosswinkier nam wieder ilas Wort und befal dem 

 Pfarrer sich auf der Stelle aus dem Pfarrhofe zu eutfernen, 

 wenn er nicht etwas anderes erfaren wolle. 



Wasserleitncr hefolgte am 22. .luni 1594 über wieder- 

 holte Drohungen diesen Rat. Auf des Propstes Klage wurde 

 den Wiederspänstigeii ein Patent des Landeshauptmann Hanns 

 Jakob Löbl zugesciiikt, worin die Pfarrgemeinde aufgefordert 

 wurde , von der Itebellion abzustehen ; widrigens exempla- 

 rische Bestrafung in Aussicht stehe. 



Die Unterthancn erwiederten : sie hätten sich nur dcss- 

 halb widersetzt, weil bei allen früheren Einsezungen der Pfarr- 

 herrn nie die Prälaten von St. Florian, sondern imm,er ein 

 pass. Commissär (wegen der der Herrschaft Marsbach zustehenden 

 Vogtei) assistirte und weil der abgezogene Pfarrer sie bei Be- 

 gräbnissen , Kindstaufen etc. überhalten habe ; sie bäten daher 

 sie bei ihrem alten Herkommen zu belassen. 



Diese Vorstellung konnte, gegenüber den sprechenden 

 Thatsachen , begreiflicher Weise keinen Erfolg haben : der 

 Pfarrer Wasserleitner kehrte, reichlich mit Patenten unterstüzt, 

 wieder zurück. 



Am 10. Juli 1594 versammelte sich ein Haufe in der 

 Schenke und stellte sich bewaflnet auf dem Friedhofe auf, um 

 den Pfarrer lodt zu schlagen , der indess diesmal mit der 

 blossen Angst davon kam. 



Hirnstlicher gestaltete sich die Bewegung in der Mitte 

 September. Am 18. September 1594 schikten an 50 Bauern 

 vom Friedhofe, wo sie versammelt waren, eine Botschaft an 

 den Pfarrer in die Kirche und liessen ihm sagen : von Antwort 

 seiner werde es abhängen , ob sie ihn am Leben lassen oder 

 umbringen werden. Der geängstigte Pfarrer entkam jedoch 

 durch die Sakristeitür und begab sich unverzüglich nach St. 

 Florian. — Als der Pfarrer ihnen entkommen , külten die 

 Bauern am Pfarrhofe , den Dienstboten und dem Schulmeister 

 ihren Mut. 



15* 



