— 57 — 



které se lakovým lékařům na výsledky palhologické vCdy ohled neberoucím musí 

 poskytnouti. 



II. otázka. 



Zdali osoby 1 které byli/ otkovány kravskými nešlo^ricemi, lim, že neilovicím 

 lidským méně podléhají^ %alo jsou jímavfjii lyfovilých horeček a druhých 

 horečných chorob, aneb kríic a tuberkulí: aneb %dali se stávají účastný ublí- 

 ženi na zdrart kteréhokoliv druhu. i 



Ze zprvu uvedených údajů vysvíUí, že v této otúzoe se něco předpokládá, co by 

 se mělo tcprva dokázali, totiž, že kravskými neštovicemi očkovaní méně neštovicím lid- 

 ským podléhají. Jak otázka zní, muselo by se mysliti, že při každé epidemii neštovic 

 poéet onemocnění už před početím epidemie znán, a že tento počet vlivem vakcinace 

 může býti libovolně změněn. Jelikož však, jak ze zkušenosti víme, epidemie neštovic 

 v nejrozličnějších odměrech času se navracují, a co do počtu onemocnění, trvání a roz- 

 šiřování se velmi různí, jelikož dále v každé epidemii očkovaní i neočkovaní bývají 

 neštovicemi zachváceni , a z povahy a běhu jednotných onemocněni nějaký vliv vakci- 

 nace se nikoli poznali nedá : uznávám zprvu uvedené domnění za úplně libovolné. 



Není mne tajno, že se to domnění zakládá na výsledcích od lékařů očkujících ve- 

 dených rejstříků, a zřejmě uvádím, že tyto rejstříky pražádné ceny nemají a že i sami 

 důmyslnější lékaři očkující nejinak o nich soudí. U nás jsou poměry očkování známy, 

 a nedoslalcčiiost vělšíiio počtu očkujících došli všeobecně uznána. 



Druhý díl olázky musím úplně popírati. Kdyby vakcinací měla jakákoliv choroba 

 býti pi'enešena, musí to býti laková, která by se inokulaci dala rozmnožiti. A to se 

 nemůže o žádné z uvedených chorob tvrditi. 



111. otázka. 



Zdali s mťsi/ pravého Jennerova jmchýíku zárodek centových '(syfilitických), 

 krtičnatých neb jiných chorob tak zraných konstilučnich vakcinací povstati 

 může? A zdali vzdělaný lékař se miiže omylu dopustili a na miste zprvu 

 uvedené mízy jinou zplodinu chorobní z očkovaného ramene k další vakci- 

 nací odniti? 



Žel, že musíme na obě dvě olázky s potvrzením odpovědíti. Když se při vakcinací 

 slav zdravotní dítěte a jeho matky, od něhož se látka očkovací bere, bedlivě a opatrně 

 vypátrá a v každém ohledu za správný uzná : pak arci jest vakcinace zcela neškodná 

 ano i lhostejná operace, ačkoli v žádném ohledu nijakých výhod nepřináší. 



Tatu opatrnost dá se v jednostejných pádech snadně provésti, kde však vakcinace 

 jest všeobecným ústavem a kde jednotným očkujícím lékařům na co možně velkém počtu 

 takových operací záleží, tu nebývá šetření této důležité prozřetelnosti možné, a tu se 

 též takových nešťastných pádů více neb méně hojně přihazovati musí. 



Bohužel jest dostatečně známo, že vůdcové strany vakcinační o tom docela jiné 

 učeni si vymyslili. 



