468 Emil Seydel, 



Aufbau des Byssus? Ferner: Beteiligt sich das Epithel an der 

 Byssusbildung und in welchem Maße? 



Der Beschaffenheit des Epithels wurde stets eine große Be- 

 deutung- zugeschrieben, da es nicht nur an der Bildung, sondern 

 auch an der Befestigung des Byssus beteiligt sein sollte, und so ein- 

 fach es erscheint, eine Entscheidung treffen zu können, so zeigt doch 

 schon die vorhandene Literatur die Schwierigkeit und Vielseitigkeit 

 der Frage. Schon A, Müllek hatte eine Mitwirkung der die Byssus- 

 höhle auskleidenden „Membran" vermutet und ihr die Abscheidung 

 seiner „Verbindungsmaterie" zugeschrieben. Tüllberg gab dann 

 zum erstenmal bei Mytilus edulis in der Byssushöhle und in der 

 Fußrinne, nur nicht in den von dieser ausgehenden Kanälen das 

 Vorhandensein von Wimpern an. Nach Carriere soll es sich jedoch 

 um Secretfäden handeln, und Wimpern sollen „nur in den außer 

 Funktion gesetzten Fächern" der Byssushöhle vorhanden sein. Barrois 

 findet nur bei wenigen Byssiferen Wimpern und zwar nur bei solchen 

 mit reduziertem Byssus. Auch Cattie fand nicht bei allen von ihm 

 untersuchten Arten Wimpern. Nach Horst fehlen sie bei Dreissensia 

 in der hintern Region der Höhle „ohne Zweifel" und nach Slüiter 

 ebenso bei Barhatia helblingia und B. virescens. Bourne (1907) findet 

 bei Äenigma, wie Carbiere bei mehreren andern Formen, Wimpern 

 nur an den Stellen, an welchen eine Secretion nicht stattfindet; 

 außerdem hält er diese Wimpern für unbeweglich. 



Während diese Untersucher eine teilweise Bewimperung er- 

 kennen, existieren nach der Ansicht der folgenden überhaupt keine 

 Wimpern. Kellogg (1892) hält sie für „a very regulär layer of 

 striated secretion". Ebenso findet Boütan nur unbewegliche Se- 

 cretstäbchen, welche Wimpern vortäuschen können. Nach Reichel's 

 Anschauung über die Natur des Byssus ist das Vorkommen von 

 Wimpern vollständig ausgeschlossen, es kann sich nur um cuticulare 

 Gebilde handeln. Auch nach Thiele handelt es sich nicht um 

 Wimpern, sondern um „cuticulare Fäserchen". 



In biologischer Beziehung erforderten die Verwendung des 

 stark modifizierten Fußes als Lokomotionsorgan und die Mitwirkung 

 des Byssus bei der Ortsveränderung, ferner die Vorgänge bei der 

 Anheftung, Ablösung und Neubildung des Byssus, über welche auch 

 noch in den letzten Arbeiten irrige Angaben gemacht wurden, er- 

 neute Beobachtungen. 



