Byssusapparat der Laraellibranchiaten. 569 



einseitig- umfassenden, verbreiterten Wurzelteilen gebildet. — Der 

 Stamm von Area und Änomia ist sehr kräftig entwickelt, entspricht 

 aber nicht ganz demjenigen der zuvor genannten Byssiferen. — 

 Finna fehlt ein Stamm ; die Faden wurzeln werden auf andere Weise 

 vereinigt. 



Am Stamme hat nun Müller noch eine „Rinde" unterschieden, 

 und er versteht darunter, wenn von Area abgesehen wird, die sich 

 überdeckenden blatt- oder röhrenförmigen Wurzelteile. Man kann 

 demnach eine einseitig und eine allseitig den Stamm umgebende 

 Rinde unterscheiden. Erstere findet sich bei Dreissensia, Pecten, 

 (Area), letztere bei Modiola, Mytilus. 



An der Vereinigung der einzelnen Byssusteile kann sich ferner 

 das See r et der basophilen Höhlendrüsen beteiligen. Bei 

 Pinna spielt es ohne Zweifel eine wichtige Rolle. Ebenfalls in 

 reichlicher Menge findet es sich bei Peeten und Lima ; auch bei Area 

 ist es vorhanden und leicht zu erkennen, spielt aber schon eine ge- 

 ringere Rolle. Noch mehr gilt dies für die Mytiliden : bei My/üus 

 und Modiolaria noch deutlich wahrnehmbar, ist es bei 3Iodiola und 

 Lithophagtis im Byssus nicht mehr festzustellen; doch weisen im 

 hintern Teile der Höhle, allerdings in geringer Zahl, liegende baso- 

 phile Drüsen noch auf eine spärliche Abscheidung hin. 



Sieht man von dem Secret der acidophilen Faltendrüsen ab, 

 das nur eine untergeordnete Rolle spielt {Anomia ausgenommen), so 

 finden sich im Byssus meist zwei verschiedene Substanzen, eine 

 acidophile, welche die Byssussubstanz im eigentlichen Sinne bildet, 

 und eine basophile, welche in mehreren Fällen an der Verbindung 

 der aus ersterer gebildeten Byssusteilen beteiligt ist, also als Kitt- 

 substanz dient. Außerdem wird sie zur Vermeidung schädlicher 

 Reibung zwischen dem Byssus und dem Epithel der Höhle dienen. 

 Nach A. MÜLLER (1837) muß „der Physiolog das Dasein einer solchen 

 Substanz schon a priori vermuten"; er hat sie auch bei einigen 

 Formen beobachtet und bezeichnet sie im Gegensatz zu der „Bj^ssus- 

 materie" als „Verbindungsmaterie". Doch schreibt er ihr eine 

 andere Aufgabe zu, nämlich (p, 14), „daß sie die Verbindung mit 

 dem Körper des Tieres vermittle" und (p. 33) „die Byssusmaterie . . . 

 einhüllt, und ihr zum festen Ansatzpunkte dient". Auf die Be- 

 festigungsweise des Byssus in der Höhle w^erde ich im folgenden 

 Abschnitt eingehen, und es sei nur erwähnt, daß von einer Ver- 

 wendung des Secrets der basophilen Höhlendrüsen im Sinne Müller's 

 streng genommen nicht die Rede sein kann. Außerdem faßt A. Müller 



Zool. Jahrb. XXVIL Abt. f. Auat. 37 



