14 PARKNCHYMK DES PI.A fil I I MINTHES 



los divers groupes, il ni';i paru pit'-lÏMahlr de lairc pour 

 eux j)lusieurs revues L)il)liograj»lii(|u«'s séparées. La chose 

 est possible, car pour la plupart des aulciirs les liiuites 

 des groupes sont des cloisons étanches. L'euseiuhle en est 

 plus clair et les analogies elles-niénies ressorlenl avec 

 plus d'évidence. 



i. — Turbellariés 



Sur l'organisation générale du parenciijme des Turbel- 

 lariés on peut distinguer deux avis diamétralement 

 opposés. 



PourvoN 1herino(1880),A. Lang(1884), F. Schmidt(1886), 

 BoHMiG (1886 et 1890), Lippitsch (1890), Russo (1895), 

 Sabussow (1897 et 1907), Salensky (1907), Gelei(1912), le 

 parenchyme est formé de grandes cellules accolées et 

 vacuolisées ; les travées que l'on croit voir ne séparent 

 que les vacuoles; secondairement ces dernièies peuvent 

 se mettre en rapport par des pert'oralions des membranes 

 cellulaires. Bohmig, qui a donné rexpicssiun la plus com- 

 plète de cette théorie, affirme que ^ la charpente du paren- 

 chyme est la somme des charpentes cellulaires» (1890, 

 p. 202); quant au liquide qui remplit les lacunes, il est 

 identique à un suc cellulaire. Sixten Bock (1913) hésite à 

 rejeter cette opinion. 



Au contraire, pour A. ScHNEmER (1873), Minot (1877), 

 VON Graff (1882, 1904-08, 1913), Francotte (1883), Ijima 

 (1884), Delage (1886), Ott (1892), Cuichkoff (1892), 

 Keller (1894), X'ejuowsky (1895), Sauussow (1897), 

 Krsmanovic (1898), Dohler (1900), Stevens(1901), Bresslau 

 (1904), Luther (1904), G. Schneider (1904), Stoppenbrink 

 (1905), Wahl (1908), MicoLETZKY (1907), Hofsten (1907), 



