ORGANISATION GENERALE DU PARENCHYME 15 



Ude (1908), A. MiDELBURG (1908), Steinmann (1908 et 1909), 

 WiLHELMi (1909), Hallez (1909), Peaslee (1910), Lôhner 

 (1910), Lôhner et Micoletzky (1911), Seidl (1911), Bernin- 

 GER(1911), p. Lang (1912), Kaburaki (1920), les cellules 

 du parenchyme forment essentiellement un réseau et les 

 lacunes sont intercellulaires. A la même conception peut 

 se rattacher celle de Mrazek (1906), sur laquelle j'aurai 

 l'occasion de revenir à propos de Catenula. Ainsi la 

 grande majorité des auteurs, et surtout des auteurs 

 récents, se prononce en faveur de cette manière de voir. 

 BôHMiG lui- même semble s'y rallier en 1906. Je ne cite que 

 pour mémoire l'opinion de Hallez (1879), pour qui le 

 réseau est entièrement anhiste : cet auteur y a renoncé 

 lui-même. 



II. — Trématodes 



Leuckart (1863) et Stieda (1867 et 1870) ont considéré, 

 les premiers, le parenchyme des Trématodes comme 

 formé de cellules grandes, vésiculeuses, à membrane 

 épaisse, serrées les unes contre les autres, avec une sub- 

 stance intercelhilaire nulle, ou à peu près. Ils ont été sui- 

 vis par Blumberg (1871), Lorenz (1878), Villot (1879), 

 Sommer (1880), Macé (1882), Fischer (1884), Poirier (1885), 

 Walter (1893), Looss (1885 et 1895), Stafford (1896), 

 Pratt (1898), M AT are (1910), Ortner-Schônbach (1913). 

 Villot, Sommer et Fischer précisent leur pensée en compa- 

 rant le tissu à un parenchyme végétal. Walter admet 

 dans certains cas, à la manière de Lang, une disparition 

 des membranes et la formation d'un système de lacunes 

 d'origine endocellulaire. 



Une conception réticulaire du parenchyme est défendue 



