CIIAIMTIŒ 11 

 Observations personnelles 



D'après la rovuo pi-t'ct'clcnlc il <^sl l»i«Mi probable, pour 

 (jni se rel'iise à adiuellie chez tles animaux relalivetnent 

 voisins deux schémas de structure fondamentalement 

 différents, (|ue le parenchyme adulte est Formé partout 

 typiquement d'un réseau de cellules Kxes, et de cellules 

 mobiles baignant dans une substance intercellulaire qui 

 remplit les niailles. 



Mais on comprend qu'il soit nécessaire de s'en assurer, 

 de voir aussi comment ce schéma peut subir des flexions 

 propres à expliquer les contradictions, et s'il n'y a pas 

 lieu de lecompléter lui-nirme. C'est ce que je vais essayer 

 de faire par les exemples (jui suivent. 



!« Polyclades 



Sti/lostomuni variabile. — Dans cette espèce, comme 

 chez la plupart des Polyclades, les rapports sont particu- 

 lièrement clairs sur les coupes, en raison de la g-rande 

 abondance de substance inlercellulaire. 



Le tissu de la face dorsale est le plus simple (pl. III, 

 Kg". 1). On y remarque, outre les libres musculaires 

 (f. m.), parmi un réseau (r.) que le procédé de Van Gieson 

 colore en rouge, et qui prend aussi électivement le vert 

 lumière : 1** des cellules musculaires (c. m.), facilement 



