KTUDK HISTOPHYSIOLOGFQUE DU PARKNCHYMK, "'•> 



Ainsi, d'après Càullery et Mesnil, la larve a des rhali- 

 diles, qui selon n>oi représenleni des réserves de nucléo- 

 proléides enipriinlées au cocon. Elle les consoiniue sans 

 doute après avoir pénélré dans le Crabe, an cours d(^ sa 

 croissance. Puis l'animal adulte en reforme, (^es varia- 

 lions melleni bien en évidence le lôle de léserve de 

 ceilains rliabdites au moins. 



Onebjnes observations m'avaient fait supposer des 

 faits analogues dans d'autres espèces à élhoU)gie |)lus 

 normale. Je ne suis guère plus avancé aujoiiid'lin i : il 

 seml)le bien y avoir au cours de la vie des variai ions de la 

 (|iianlilé de rliabdites chez les Triclades d'eau douce. 

 Les précisions sont difficiles à donner : il peut d'abord 

 y avoir des variations individuelles, puisqu'on ne peut 

 effectuer (le numérations sur le même individu ; de plus 

 les rliabdites. on le sait, sont loin d'être répartis unifor- 

 mément sur le corps : pour faire des comparaisons sur 

 coupes, il faudrait pouvoir repérer la position de celles-ci 

 de façon précise, ce qui est à peu près irn[)Ossible dans 

 des animaux aussi déformables. 



Après le jeûne, même prolong-é plusieurs mois, il reste 

 toujours des rliabdites, et ils ne sont pas sensiblement 

 moins serrés que chez l'animal normal. Ils n'en ont pas 

 moins subi une diminution énorme. Des Planaires affa- 

 mées à ce point sont réduites en effet au dixième environ 

 de leurs dimensions linéaires normales ; leur surface est 

 donc réduite au centième, ce qui indique une diminution 

 de la quantité de rliabdites, de l'ordre des 99/100 de la 

 quantité primitive. Malheureusement les partisans du rejet 

 normal des rhabdites peuvent l'alléguer en cette circons- 

 tance, et des arguments nég-atifs, comme ceux que je 

 pourrais leur opposer, sont toujours sujets à caution. 



