ÉTUDK HISTOPHYSIOLOGIQUK DU PARKNCHV.ME 81 



Les cellules *(jui les conliennenl. ont, elles smlout, des 

 cjiraclères constants (pi. I, fîg-. 14, 15, 17, 39, 4(3, 47, 

 49) : noyau voliiinineux, très clair et pauvre en chioina- 

 tine, avec un ou deux gros nucléoles et une épaisse 

 membrane très cbromaticjue ; basopliilie accentuée du 

 protoplasma ; sil nation profonde, souvent juxta-endo- 

 dermi(jue, de ces éléments. 



Des diflPérences secondaires se marquent quelcpiefois 

 dans la forme des inclusions. Ainsi chez Stylosiomidn 

 elles sont très nombreuses, et irrégulières. D'autre part 

 j'ai indiqué en 1919 que chez P7'Oslhiostomum les inclu- 

 sions de certains éléments étaient sphéiicjues (pi. 1, 

 fig-.47, et pi. VIII, fig-. 1). La même dualité sereproduil, à 

 ma connaissance, chez Stijlochoplana (pi. 1, fig-. 39 et 49) 

 et chez Dendrocoelum {])\. I, fig-. 14 et 15). Enfin, chez 

 Prosthiostomton au moins, on observe parfois des inclu- 

 sions peu nombreuses, mais très volunnneuses. qui arri- 

 vent souvent à la forme sphéi'ique (pi. 1, fig-. 46). Ouoi 

 qu'il en soit de ces différences, ces éléments se recon- 

 naissent loujours facilement aux caractères chromatiques 

 de leur protoplasma et de leurs granulations, et à la struc- 

 ture de leur novau. 



A part le terme de leucocytes éosinophiles, en)j)loyé 

 par Stevens (I90I) sans autre précision, ces cellules n'ont 

 pu être décrites, jusqu'à présent, que sous le nom de 

 g-landes érythrophiles. Qu'elles soient glandulaires, ce 

 n'est pas douteux; mais, anatomistes et systématiciens 

 avant tout, les auteurs ont certainement exagéré en cher- 

 chant à y retrouver dans tous les cas des canaux excré- 

 teurs différenciés, en admettant leur origine superficielle 

 et leur migration en profondeur. 



Tout d'abord, je le montrerai plus loin, les cellules éry- 



Prenant. — Parenchyme des plathelminthes. 6 



