I 



I IS PARKNCHYMK PKS l'LATIlKLMINTU KS 



Iule li\t* jciiiK" a |)<mi de points coimninis avec la st'Ci'i'l ion 

 rlia:;io('riiu' dr la ct'llulc coiiioncl ivc. I^a siihsiaiic»' s(|UP- 

 l(Mli(|iie sôcrrioc |»ar 1rs lihroblastes est du coilai^ènr ; 

 colle (jiie tonnent les (•ellulcs lixes est plnlc»! de In iM'Iu'n- 

 liue, ou du moins ne d<''[)asse pas un stade pi-ecollai;iMie 

 (p. 44). Le conjoneliF làelie des Vertébrés coniinwnd dos 

 laiseeanx con joiuM ils et souvent des tihres ('-lasl nj nés (|ui 

 jnaïKj lient , les nns (M les antres, chez les l'Iat lui m i ni lies. 

 l)aiis Inen des cas la ('(dlnle lixe peiil se eliaii^er de per- 

 owdaso (p. 42), ou encore de pigment i p. 43), sans (|n'il 

 \ ait i\c cliioniatoplioros spécialisés; il ne paraît pas en 

 éire ainsi chez les Vertébrés, ol Schultze (IOO!1) a rocliei- 

 (dié en vain les peroxydasos dans les iihi'oMastes ; j'ai 

 lait la niènie constatation m'^i^at i\ c 



Les analog'ies sont plus étroites axce les eellnles dn 

 l issu réticulé. Celles-ci aussi sont anastomosées entre elles, 

 et la substance (ju'elles forment est de la rétienline. De 

 plus, si le |)rocessns de st'cri't ion dn eollai^èiie |>ai- le 

 Hbroblasle reste disenté, il semble bien établi (pie la cel- 

 lule réticulée se transforme elle-même dirtv-tement en 

 fibre, comme l'a fait voir parmi d'antres Laguesse (1890) 

 sur la rate des Sélaciens. Nous avons constaté un pioces- 

 sns analog-ue dans la cellule Hxe des Plallielmintlies; si le 

 schéma eu est le même, Timaq-e n'en est cependant pas 

 ri ^'o lire 11 se ment superposa ble. 



Nous nous rapprochons pins encore en nous adressa ni 

 an iiH'sencbyme embryonnaire des \'eit('bi(''s, telfjn'il a 

 ('•l('' décrit chez les Oiseaux par Dantschakoff, chez les 

 .Mammileres par Maximow (Iî)OÎ)), chez Rana par Studmcka 

 (I!)ll). Ce dernier auteur, il est vrai, attribue à l'eclo- 

 deriiie et à rendodernu> une part dans la rormalioii dn 

 réseau « mésostromiipie » d'aboi-d anhisle. Il m'est impos- 



