nisroL(»(;iK uu sang et du tissu conjonctif \'2l 



([)1. IV, fig-. 5). Le fait que je les ai cependant chercliés 

 en vain cliez la même Cestoplana me Hl. supposer d'abord 

 ([ue, cellulaire au début, la « basale » des Poljclades 

 subissait une transformation anhiste plus ou moins pré- 

 coce suivant l'espèce, et peut-être suivant l'individu. Mais 

 les données de Studnicka font place à l'iiypothèse opposée, 

 dans laquelle l'état anhiste serait primitif comme chez 

 rAiiimocète, et où les cellules immig-reraient secondai- 

 rement. Des éludes embryogéniques seules peuvent tran- 

 cher cette question. 



Ces quelques exemples njontrent qu'à chaque modalité 

 du léseau fixe décrit chez les Plalhelminthes on peut faire 

 correspondre chez les Vertébrés, et surtout chez les 

 embryons de Vertébrés, un type de tissu, non pas iden- 

 tique, mais caractérisé par des éléments hislologiques 

 très analogues ou des directions évolutives voisines. 



Je ne peux prétendre comparer ici la cellule fixe des 

 Plalhelminthes à tous les éléments analogues de la série 

 animale. Ceux-ci sont souvent mal connus, et »ine tello 

 comparaison exig-erait souvent une élude personnelh> 

 approfondie préalable. Les Mollusques, cependant, ont 

 déjà été bien étudiés à ce point de vue, nolannnent par 

 J. KoLLMANN (1877), Flemming (1878), Brock (188S), Chatin 

 (I81H et 1898). Ces auteurs et d'autres encore, dont on 

 trouvera dans Simroth (1909) une liste à peu près complète, 

 s'accordent à décrire le conjonctif comme formé fonda- 

 mentalement de cellules étoilées, anastomosées, compre- 

 nant dans leurs mailles des éléments plus ou moins mobiles 

 et libres. J'ai pu voir, en effet, que l'aspect est très ana- 

 logue à celui qu'offrent nombre de Plalhelminthes. D'au- 

 tre part les recherches chimiques de Forster (1877^ et de 

 Hammerschlag (cité par Paneth, 1885) ont montré que la 



