I hS 1'AUKN<;IIVMK I»KS I'I.MIIII.MIN iiiks 



I raiisiloii'cs, cl Ictir luiiclioii <'()sin()|>liilr, (■iircllcs 

 asMi iiii'iil ;i ce mollir lit ii\ ce les cri lu les il rlia Ixi 1 1rs, njissc 

 plus lard aux crlliilrs (MN I lii(tj>liilt's. 



\11. — Hypothèse sur la fonction éosinophile 



Priil-('l ic, au iiDiii (1rs aiialoi'ios in'écrdcmiiiriil rrcon- 

 imes, n»o sei'a-l-il prrmis de suij'i^érri' iiiit> li\ |»ol li»'sr sur 

 rorig-lnr cliiiiiKiiir drs i;iamilal ions (''osinophilcs en g"éiié- 

 lal. L opinion la pins courante paiini 1rs liénialoloi>isles 

 est tjue ces granuialions sont des dérivés lién)Oi»lol)i(jn«'s. 

 Celte opinion serait insoutenable, puis(ju'il existe des 

 jL^ranulations éosinopliiles chez des animaux (jue l'on 

 croit dépouiviis (rhénioglol)ine, si Weidenreich, un de ses 

 ])ai'tisaiis. n'admellail pour elles, tlans les divei's yroujtes, 

 des natures ciiiniitjnes diverses. 



Une réaction clii-onïati(|ue, dit-il, est insuffisante pour 

 conclure à une identité chiini(jue. Sans doute, mais il 

 n'enlie j);is (prune réaction clii'oniatique dans la cJéHni- 

 tion (1rs ij;raiiulat ions, et si dans la plupart des cas on n'a 

 pas r(''clauié (rniie i^iaiiulalion, poiii' la (jualilic!- d'oxy- 

 pliile, t(jus les caractères (jue j'ai (wig^és des ilia lidites, il 

 n'en est p;is moins vrai (jue la réaction oxvpliile est i^éné- 

 laleiiiriit conlirnié<' pai' d'anties données. Weidenreich 

 doit (railleurs rriidrr compir encore de la constance 

 mrmr (ruiir i^ la iiu la I ion (jxyphile dans presipie toute 

 la si'iie animale, coiislaiice (h'-moiit rée pai- exemple pai" 

 KoLLMANN ^^ 11)08) j)our les Invertébrés. Ouelle est la proba- 

 bilité, en efFel, pour <jue des granulations de nature 

 entièrement ditl'éiente se retrouvent dansions les groupes 

 animaux avec tant de |>ropiiétés converi^'entes ! 



Il m'est impossible de reproduire ici dans le détail les 



