6 Dr. Josef Müller: 



(liircli eine Notiz Dr. Kraatz" verschuldet, der(Berl. eiitoin. Zeit>chr.. 

 1874, 115) in der v. Hey denschen Sammlung- aucli dalmatinische 

 Stücke der A. sahulosd gesehen haben will. Ich zweifle nicht an der 

 liichtigkeit der Kraatz sehen I»esfimmung, wohl aber an der \'er- 

 läßlichkeit der Fundortsangabe in der Heydenschen Sammlung. 



Weitere Angaben über das Vorkommen dieser Art in Dalmatien 

 finden sich bei Dirnboeck (Berl. entom. Zeitschr., 1874, 141) und 

 Miller (Verh. zool.-bot. Ges. Wien, 1880, p. 1 und 5), welche in 

 ihrem Sammelbericht die As'ula f/risea bezw. saliilosa von Zara an- 

 fülu'en. Damit ist aber sicher die Asida fascicidarls gemeint, da 

 keine andere Asida- Xvi dort vorkommt. 



(Über eine mit A. sahidosa leicht verw^echselbare fascicidaris- 

 Form von Budua in Süddalmatien siehe weiter unten.) 



Anmerkung. Inwieweit eine Kassenspaltung (ler Asida sa- 

 hidosa berechtigt ist, kann ich nicht entscheiden, da mir kein genü- 

 gendes Fundortsmaterial von anderen (iegenden, vor allem aus Frank- 

 reich und der Schweiz, vorliegt. Sollte tatsächlich die A. sahnlosa 

 aus unserem Karst von der typischen Form aus Frankreich durch 

 größeren, gedrungeneren Körper und andere iMerkmale, ^vie sie 

 Allard angibt, abweichen, so käme als Rassenbezeiclmung für die 

 Karstform der Name morbillosa Duftschm., Fauna austr. II, 1812, 

 290 (als Opatrutn inorhillositni von Triest beschrieben) in Betracht. 

 Mit 0. morhillosiun Duftschm. sicher identisch und daher synonym 

 ist das ebenfalls von Triest beschriebene 0. rariolosum Duftschm. 

 (1. c, p. 291) ; nach der Beschreibung und dem Fundorte kann nämlich 

 diese Art nur als das (5" von 0. morhillosmn Duftschm. gedeutet 

 werden. (Vgl. auch Kraatz, B. E. Z., 1874, p. 108.) 



Die Umbenennung der Asida morhiUosa Duftschm. in DaJ't- 

 schmidti Harold (Col. Hefte VI, 1870, 172) wegen Asida moyJnlJosa 

 Fabr., halte ich für überflüssig. Asida morhiUosa Fabr. wurde zwar 

 von Allard (FAbeille, VI, 1869, p. 187) mit fascicidaris Germ, 

 identitiziert und hätte dann, wie Harold (Col, Hefte VI, 1870) 

 richtig gefolgert, als prioritätsberechtigter Name für A. fascicidaris 

 zu gelten; doch war diese synonymische Feststellung Allards un- 

 richtig, und zwar aus folgenden ({runden : Fabrici us (Syst. Eleuth.. 

 T. I, 1801, p. 140) beschreibt seinen Flafi/iiotus niorhillosns aus Süd- 

 deutschland und gibt an, ihn von Panzer erhalten zu haben; 

 außerdem zitiert er unter den Synonymen seines P. morhidosus die 

 Pimelia rariohsa Panzer, Fauna Germ., Heft 74, Nr. 1. Nun kann 

 aber die letztere auf Grund der Panz ersehen Abbildung unmöglich 

 als Asida fascirularis. wohl aber als sfdi/dosa gedeutet werden, 



