Bestimmungetabelle der f "ossyphini und Misolampini. 1 35 



Zwei zwischen tauricus befundene iStücke, mit ,,Kossia" 

 bezeichnet, habe ich in der Sammlung? des Unirar. National- 

 museums angetroffen. moniliferus Chevrl.') 

 8' Kleiner, schmäler, paralleler, der verflachte Seitenrand der 

 Flügeldecken viel stärker aufgebogen, in der Längsmitte des- 

 halb von oben gesehen etwas schmäler als die Scheibe von der 

 etwas schwächer krenulierten Marginalfurche bis zur Naht- 

 L. 8, lat- 4 mm. — (0. planus Mill. i. 1.) 



Griechenland, Syrien, Ägypten (Kairo), in den Kol. 

 des liudapester, Dresdner und Deutschen Entom. Museums. Als 

 weitere Patriaangabe wird noch Algier und Senegambien 

 genannt. moniliatus n. sp.^) 



5' Flügeldecken ohne ausgesprochene Dorsalrippe (Stamm- 

 form = laevis Lap., incostatus Breme), höchstens in der Mitte 

 mit einem schwachen, verkürzten Längsnerven (a. substriatus Lap., 

 harharus Breme). Die Naht ist stark dachförmig erhaben, die 

 Scheibe fällt zur Marginalfurche in gerader Ebene ziemlich 

 steil ab und zeigt eine Hache, runzelig körnige Skulptur, die in 

 ihrer Stärke variiert. Die Marginalfurche auf ihrer oberen 

 Kandkante durch tiefer gelegene starke Tunkte stark einge- 

 kerbt, die Zwischenräume der Punkte bilden gereihte, dicht 

 gestellte Körner oder Tuberkeln. Der aufgebogene Seitenrand 

 ist in der Längsmitte so breit wie die Scheibe von der Mar- 

 ginalfurche zur Naht. Rötlich gelbbraun. L. 11 — 12, lat. 

 5-2— 5*5 mm. 



C. substriatus Lap., harharus Breme, incostatus Breme. 

 Andalusien, Portugal, Algier, Marokko, laevis Lap. 



^) Es ist wohl sicher, daß C. insularis Gast, nur auf den früher be- 

 schriebenen won(7('/'c/'»s' Chevrl. bezogen werden muß, wie schon Desbrochers 

 auf p. l;i seiner Monographie vermutet. Castelnau unterscheidet den moniliferus 

 vom insularis nur durch höher aufgebogenen Seitenrand der Flügeldecken ; die 

 späteren Autoren durch etwas größere und breitere Körperform. Desbrochers 

 hat in seiner Revison auf p. 12 den moniliferus in gleicher Weise unterschie- 

 den, in einem Nachtrage auf p. 21 jedoch die Unterschiede dieser zwei Arten ganz 

 in entgegengesetzter Weise ausgeführt. Seine letzte Auffassung des moniUjenis 

 steht aber im Gegensatze zu Lap orte und Brrme, weshalb ich auch den 

 kleineren, parallelen und schmäleren moniliatus m., der eine andere, rein östliche 

 Verbreitung besitzt und den ich geneigt war für moniliferus anzusehen, als beson- 

 dere Art beschreibe. Es ist nicht unwahrscheinlich, daß er sich auch nur als 

 eine Form von moniliferus ausweisen könnte. 



^; Die Abschrägung des Spitzenwinkels der Flügeldecken ist, wegen des 

 stärker aufgebogenen Piandes, nur von vorn her sichtbar ; bei der Ansicht von 

 oben erscheint der Nahtwinkel spitzig. 



wiener Kntomologisclie Zeitung, XXXVI. Jalirg., Heft VI— VIII f30. Okt. 1917). 



