Vom Publizieren, von der Rolle der Systematik usw. 153 



Man hat sie oft angegritfen, unsere Systematik, und wir Syste- 

 matiker haben sie verteidigt. Aber rechte Verteidigung liegt nicht 

 in Worten, sondern in Taten. Hat sie wirklich Mängel, so w^erden 

 diese durch den Lärm auch der eifrigsten Verteidigung nimmer be- 

 hoben. Wir selbst müssen unsere Mängel klar zu erkennen, sie zu 

 vermeiden und zu entfernen trachten. Um eine Wunde zu sehen, 

 muß man sie rücksichtslos bloßlegen, wenn es auch schmerzt. 



Hören wir. wie sich ein maßgebender Zoologe, ein unbefangen 

 sachlich urteilender Forscher, der die Dinge von einer weitblicken- 

 den Warte aus überschaut, über die Rolle der Systematik in der 

 Zoologie äußert. 



„In der ersten Hälfte des verflossenen Jahrhunderts überwog in 

 wissenschaftlichen Kreisen die Auffassung, welche sich jetzt noch 

 unter Laien als die herrschende erhalten hat, daß die Zoologie die 

 Aufgabe habe, die einzelnen Tiere mit Namen zu belegen, nach 

 wenigen leicht erkennbaren Merkmalen zu charakterisieren und in 

 einer die schnelle Bestimmung ermöglichenden, übersichtlichen Weise 

 einzuordnen. Unter Tierkunde verstand man Systematik der 

 Tiere, das heißt nur einen Teil der Zoologie, sogar einen Teil, der 

 für sich allein von untergeordneter Bedeutung ist und auf wissen- 

 schaftlichen Wert nur dann Anspruch erheben kann, wenn er mit 

 anderen Fragen (Tiergeographie, Variabilitäts- und Abstammungs- 

 lehre) in Zusammenhang gebracht wird. Daher ist denn auch die 

 ausschließlich systematische Betrachtungsweise der Tiere im Laufe 

 der letzten tünf Dezennien mehr und mehr in den Hintergrund ge- 

 drängt worden. Der Ehrgeiz, möglichst viel neue Formen beschrieben 

 zu haben und durch ausgebreitete Artenkenntnis zu glänzen, gehört 

 einer vergangenen Zeit an. . . ." 



,,Wie nun für jede Wissenschaft, so gilt auch füi- die Morpho- 

 logie der Satz, daß die Anhäufung von Beobachtungsmaterial nicht 

 ausreicht, um ihr den Charakter einer Wissenschaft zu geben, daß es 

 dazu vielmehr noch der geistigen Verarbeitung bedarf." 



„ . . , In den hervorgehobenen großen Vorzügen der Linne- 

 schen Systematik lagen nun aber auch gleichzeitig die Keime zu der 

 einseitigen Entwicklung, welche die Zoologie unter dem EinHuß 

 Linnes genommen hat. Die unzweifelhaft notwendig gewordene 

 logische Durchbildung der Systematik machte diese zu einer glän- 

 zenden Erscheinung, welche darüber täuschte, daß sie nicht P]nd- 

 zweck der Forschun"-, sondern nur ein wichtiges und uncntbehr- 



^) Richard Hertwig, Lehrbuch der Zoologie. 10. Aufl., Verlag 

 Gust. Fischer, Jena 1912. 



Wiener Entomologische Zeitung, XXXVI. Jabig., Heft VI— VIII (30. Okt. 1917). 



