16^ Franz Heikertinger: 



Ordniinj^' anderen überlassend — dann verfehlt die Registratur ihre 

 Bestimmung von Grund aus und wird wertlos. 



Man beginne keinen Wortstreit über Wort und Begriff 

 „Registratur". 



Wenn Fr. Brauer und viele andere betonen, die Systematik 

 sei keine Registratur der Lebewesen, sondern es sei ihr Beruf, 

 die natürliche Verwandtschaft der Organismen festzustellen, so geben 

 wir ihnen bedingungslos recht. Doch diese Feststellung trifft die 

 Form, nicht das Wesen der Sache. Sie besagt lediglich, daß die Re- 

 gistratur nach phylogenetischen Gesichtspunkten anzulegen sei. Daß 

 die Systematik als solche eine Bestandesaufnahme und Ordnung der 

 Organismen, also wirklich eine Registratur sei, wird hiedurch nicht 

 widerlegt. Ja, es liegt in dieser versuchten Ablehnung des Re- 

 gistraturbegriffs vielmehr eine klare Bestätigung unserer Forderung : 

 daß die reine Systematik an sich ein Unvollständiges sei, daß sie 

 ihr Ziel, eine natürlich, verwandtschaftlich angeordnete Bestandesauf 

 nähme der Lebew^esen zu geben, für sich allein nie befriedigend zu 

 erreichen vermag, sondern erst dann, wenn sie phylogenetische Ver- 

 wandtschaftslehre und im Zusammenhange damit vergleichende Ana- 

 tomie, Embryologie, Zoogeographie, Paläontologie, Biologie usw. be- 

 treibt, kurz gesagt, wenn sie allgemeine Entomologie, bezw. allgemeine 

 Zoologie, allgemeine Botanik, in den Kreis ihrer Forschungen 

 zieht. 



Eine Systematik, die jenem, der Orientierung in systematischen 

 Dingen sucht, zumutet, daß er diese Orientierung in jahrelanger 

 Arbeit unter fast unüberwindlichen Hindernissen erst selbst 

 schaffe — eine solche Systematik erfüllt ihre Aufgabe 

 nicht. 



Angesichts der gegebenen Verhältnisse und Notwendigkeiten 

 muü immer wieder eines verlangt werden : Sichten, Ordnung schaffen. 

 Zusammenfassen, Unbrauchbares unablässig ausmerzen, Brauchbares 

 gebrauchsfertig bereitstellen — stets wieder kritische Übersichten 

 anlegen, Tabellen verfassen, Monographien bieten. 



Man wird uns einwenden : (jut ; aber Monographien können 

 nicht alljährlich erneuert werden. Der Zugang an Neuem hört auch 

 nach Abschluß einer Monographie nicht auf. Soll alles liegen bleiben, 

 bis sich — vielleicht nach einem Halbjahrhundert — ein neuer 

 Monograph findet? Ist nicht die Kleinarbeit als Ergänzung der Mono- 

 graphie, die ansonsten bald rückständig und wertlos sein würde, 

 unerläßlich? 



