Vom Publizieren, von der Rolle der Systematik usw. 169 



Sicherlich; wenn ich einem mächtigen Dom hier ein unfertig 

 gebliebenes Türmchen zufüge, dort einen mangelhaften Quader aus- 

 wechsle — dann wirke ich mit am Dombau, an der Domerhaltung. 



Sobald eine Monographie vorliegt und sobald sich Nachträge 

 klar und fest und sicher in bestimmte Stellen dieser Monographie 

 organisch einfügen lassen, solange der Zusammenhang gewahrt, die 

 Monographie gleichsam fortgeführt wird, solange ist die Kleinarbeit 

 sicherlich vollwertig und fördernd. 



Kehren wir zurück zur Frage: 



Wie es der Einzelne anfassen soll, um dem Ganzen am Besten 

 zu dienen? 



Wieder sagt es uns der Alltag. 



Wer ein Gebiet beherrschen will, muli es zu beschränken ver- 

 stehen. Wenn jeder von uns einen bestimmten Winkel wählte, wäre 

 die Entomologie aufgeteilt. Und wenn jeder nach zehn, nach fünf- 

 zehn, nach zwanzig Jahren eine vollwertige ^lonographie lieferte, 

 dann hätte die Systematik ihre Aufgabe erfüllt. Und wenn die nächste 

 Generation ebenso arbeitete, dann würde die Erfüllung der Auf- 

 gabe auch in Zukunft sicherstehen. 



Man antwortet uns, der Gedanke sei nicht neu. Er sei ebenso 

 alt, wie er gut und — unausführbar sei. Denn nicht jeder sei 

 in der Lage, über jene Zeit, jene Mittel jene Fähigkeiten usw. 

 zu verfügen, die zum Monographen nötig sind. Und schließlich 

 — auch nicht jeder habe Lust hiezu. Wie viele sind unter uns, 

 denen die Entomologie nur die wenigen Stunden der Erholung, die 

 ihr Arbeitstag ihnen bietet, verschönern soll. 



Wir wollen nicht mit jenen rechten. Wir wollen ihnen nur 

 nahelegen, darüber nachzusinnen, ob die Wissenschaft berufen sei, 

 dasjenige zu nehmen, was ihr zu geben irgend ein Tatenlustiger 

 „Lust" und Zeit hat. 



Und darüber nachzusinnen, ob derjenige, der eine einzige neue 

 Art oder Varietät beschreibt, nicht die ganze Gattung mit ihrem 

 durcheinanderwogenden Formenreichtum, ihren ^'ariationsmöglich- 

 keiten und Besonderheiten vorerst genau kennen sollte. Ob 

 eine ohn e solche Kenntnis geschaffene Beschreibung je vollwertig sein 

 könne — ob nicht zu einer vollwertigen Einzelbeschreihuiig eine 

 Gattungskenntnis nötig sei, von der es zur umfassenden Gattungs- 

 monographie nur mehr ein mehr oder minder großer Schritt sei. 



Die Meinung, daß eine Einzelbeschreil)ung keine e.xakte Gat- 

 tungskenntnis erfordere, daß es zur Neube^chreibung einer Form 



Wiener Entomologische Zeitunj;, XXXVl. Jahrg., Heft VI— VLU (30. Okt. 1917). 



