jgO H. Schmitz: 



gefordert und ausführlich begründet habe,^) bin ich natürlich sehr 

 einverstanden. Die Termitoxeniiden halte ich eher für eine selb- 

 ständige, allerdings mit den Phoriden verwandte Familie. Über die 

 Berechtigung dieser Familie will ich mich jetzt mit Bezzi nicht 

 auseinandersetzen ; denn wenn er geneigt ist. auf sehr schwache 

 Gründe hin sogar in Braula eine Phoride zu sehen, so wird 

 er sich den Gründen, die ich für die Trennung der Termito- 

 xeniiden von den Phoriden geltend mache, ^) wohl sicher verschließen. 



Welche Beweise bringt nun Bezzi für seine neue Auffassung 

 der systematischen Stellung von BrauJa? 



Ein förmlicher Beweis wird eigentlich nirgends vorgelegt, auch 

 nicht für später in Aussicht gestellt. Nur aus zwei gelegentlichen 

 Bemerkungen läßt sich schließen, wie Bezzi sich den Beweis denkt. 

 Es heißt zunächst p. 143, Braula scheine mit Thaumatoxcna ver- 

 wandt zu sein. Dafür wird merkwürdigerweise meine Arbeit „Die 

 Wahrheit über Thamnatoxena^' zitiert. In dieser habe ich jedoch 

 jede Verwandtschaft zwischen Braula und Thaumatoxcna geleugnet. 

 Die Auffassung Börne rs,^) der die Brauliden und Thaumatoxeniden 

 für zwei nahe verwandte Familien hält, nannte ich einen Abweg. 

 Trotzdem soll meine Arbeit Anhaltspunkte bieten, um Braula für 

 „anscheinend" verwandt mit Thaumatoxena zu halten ? 



In der Tat stellte ich dort p. 554 zwei Gruppen von Merk- 

 malen auf, die Braula teils mit Thaumatoxena allein, teils mit 

 Thaumatoxena und mehreren anderen Phoriden gemein hat. Jedoch 

 die Merkmale der ersten Gruppe erklärte ich durch Konvergenz 

 infolge ähnlicher Lebensweise, denjenigen der zweiten Gruppe stellte 

 ich andere Merkmale gegenüber, die einen so vielfachen Unterschied 

 der Organisation zwischen Braula und Thaumatoxcna erkennen 

 lassen, daß der Gedanke an ein verwandtschaftliches Verhältnis ganz 

 unmöglich wird. Außerdem darf nicht übersehen werden, in welchem 

 Zusammenhang ich jene Gruppen von Ähnlichkeitsmerkmalen er- 

 wähnte. B ö r n e r hatte die Zugehörigkeit von Thaumatoxcna zu den 

 Phoriden bestimmt in Abrede gestellt und ihr eine nahe Verwandt- 

 schaft zu den Brauliden nachgerühmt, wobei er Merkmale der ver- 



^) H. Schmitz, Neue Beiträge zur Kenntnis der myrmekophilen und 

 termitophilen Phoriden in: Deutsch. Ent. Zeitschr. 1915. H. V., p. 465—507. 

 Ders., Die Wahrheit über Thaumatoxena Breddin et Börner, in: Zool. Anz., 

 Vol. 45 (1915), p. 548-564. 



2) H. Schmitz, Neue termitophile Dipteren aus den Familien der 

 Termitoxeniiden und Phoriden, in: Zool. Jahrb. Syst., Vol. 39 (1916), p. 211 — 266. 



^) C. Börner, Braula MnA Thaumatoxcna, in: Zol. Anz.. Vol. 32 (1908), 

 p. 537—549. 



