186 H. Schmitz: 



(lers stark entwickelt und nimmt f^erne dieseli3e halbkreisförmige Ge- 

 stalt an, die der Clypeus von Braula auch zeigt. Man vergleiche 

 beispielsweise das Praelal^rum von Äpterina pedesfris! Es ist darum 

 auch nicht zu verwundern, daß die Clypeusnatur des Praelabrums 

 bei den Borboriden schon sehr früh erkannt worden ist. So sagt 

 Stenhammer in seiner Monographie der skandinavischen Copro- 

 myzinen 1853, p. 282: „Praelabrum est lamina in stipite proboscidis. 

 labium retractum cingens, in Copromyzinis sub margine apicali 

 epistomatis prominens. Par est ratio praelabri dipterorum et clypei 

 coleopterorum, quare et illud a quibusdam auctoribus clypeus vocatur". 



Man darf sich nicht daran stoßen, daß der Clypeus bei allen 

 bis jetzt bekannten Borboriden häutig mit dem Epistom verbunden 

 und als Teil des sog. Kopfkegels m. o. w. beweglich ist, während er 

 bei Braula fest an die Kopfkapsel angefügt erscheint. Es kommt auch 

 in anderen Dipterenfamilien vor, daß die Verbindung des Clypeus 

 je nach den Gattungen bald starr, bald membranös und beweglich ist 

 Die meisten Phoriden haben z. B. einen in den Schlundabschnitt der 

 Proboscis eingebauten und mit ihm beweglichen Clypeus, der in diesen 

 Fällen stets zu unansehnlicher Gestalt und zu einem bloßen Unterteil 

 des im Innern des Kopfkegels verborgenen Fulcrums herabsinkt; so- 

 bald er aber stärker entwickelt ist und äußerlich mehr hervortritt, wird 

 er weniger beweglich {Hypocera vitripennis, Psmclohypocera Malloch) 

 und schließlich starr oder wenigstens direkt mit starren Teilen der 

 Kopfkapsel verbunden {Euryphora^ Thaumatoxena). 



I)ie Ausbildung eines Clypeus bei Braula würde also nicht 

 gegen die Hypothese ihrer Verwandtschaft mit den Borboriden sprechen, 

 sondern eher für dieselbe. Einen eigentlichen lkweis bildet sie freilich 

 nicht, das gebe ich gerne zu. Bei der in der ganzen Ordnung der 

 Dipteren herrschenden Einheitlichkeit im Grundplan des Mundteile- 

 aufbaues einerseits, und bei der großen Variabilität der einzelnen 



kann es dann vorkommen, daß die Füliler „in ganz seltenen Fällen (bei den 

 Pupiparen) auf dem Clypeus selbst eingefügt" sindl Grünberg I. c, p. 4. Der 

 Gebrauch, die ganze unterhalb der Fühler gelegene Gesichtspartie als Cly- 

 peus zu bezeichnen, kann auch nicht dadurch gerechtfertigt werden, daß nach 

 einigen Autoren die vorderste, den Mundrand selbst bildende Region dieser 

 Partie vergleichend morphologisch den Clypeus dieser Museiden darstellen soll. 

 Ich kenne die Gründe nicht, die B erlese gehabt haben mag, sich dieser Auf- 

 fassung anzuschließen (Gli insetti I, p. 102 und Fig. 65, Calliphoraerythrocephald). 

 Wenn sie etwas beweisen, so kann es nur dies sein, daß der Clypeus außer an 

 der Bildung des Fulcrums auch an derjenigen des Mundrandes beteiligt ist. 

 Es wäre mithin zweiteilig und die beiden Teile durch eine weiche Membran 

 miteinander verbunden. 



