Ist Braala Nitzsch eine Gattung der Phoriden" 



187 



Unterteile innerhalb jeder Dipterenfamilie anderseits, halte ich es 

 überhaupt, besonders bei so stark spezialisierten Formen wie 

 Braula, für kaum möglich, mit Hilfe der Mundteile eine Ver- 

 wandtschaft mit einer bestimmten Dipterenfamilie positiv nachzu- 

 weisen. Man wird sich begnügen müssen zu zeigen, daß bei der ab- 

 zuleitenden Form kein Merkmal auftritt, das der 

 Ableitung von der betreffenden Dipterenfamilic 

 widerspricht. 



Braida hat wie die Borboriden eine kurze, 

 unter dem Clypeus verborgene, frei bewegliche 

 Oberlippe, einen Hypopharynx und eine mit 

 einigen Pseudotracheen versehene Unterlippe. Es 

 ist nicht zutreffend, daß, wie Bürner (19U8. 

 p. 549) angibt, ein echter Hypopharynx bei 

 Brmda fehle. Massonat hat einen solchen auf 

 Schnittserien nachgewiesen (1909, p. 136, Fig. 47) 

 Besonders bemerkenswert ist die Ähnlichkeit im 

 Bau der Maxillen. Sie sind bei Braula in glei- 

 cher Weise wie bei den Borboriden 

 reduziert, lassen aber bei Borborus 

 außer dem Maxillarpalpus ein grob 

 beborstetes Basalstück und eine 

 stilettförmige Lade (galea^) erken- 

 nen. Da wii- in der Literatur außer 

 einer kaum verständlichen kleinen 

 Figur bei IJecher (1883) keine 

 Abbildung einer Borborus-Mn\\\\Q 

 besitzen, füge ich hier eine solche 

 bei (Fig. 1); sie bezieht sich auf 

 B. limbinervis. Bei B. fimetarius Meig. sieht man eine ganz ähn- 

 liche Maxille; andere Borhorus- Arten habe ich nicht untersucht. 



Die Beine von Branla mit ihren kräftigen Schenkeln, etwas 

 gebogenen Schienen und dem aus stachelähnlichen Borsten, langen 

 struppigen und einzelnen sehr langen, wagrecht abstehenden Haaren 

 bestehenden Ilaarkleide, haben mit Borboridenbeinen manclie Charak- 

 tere gemein. Die besondere Bildung des hinteren Metatarsus 

 scheint für die Borboriden nicht wesentlich; der eigentümliche 

 Praetarsus von Braula ist durch Anpassung erworben. 



^ 



Fig. 1. 



») Daß der bei Dipteren vorkommende innere distale Anhang der 

 Maxillenrudimente als galea zu deuten sei, hat R. Frey wahrscheinlich gemacht. 

 (Act. Soc. Faun. Flor. Fenn. Vol. 87, Nr. 2 [1913], p. 37.) 



Wiener Entomologische Zeitung, XXXVI. Jahrg.. Heft VI-VIU (30. Okt. 1917). 



