224 Edm. Reitter: 



keine Überproduktion vorhanden, man könnte elier von einem 

 Mangel sprechen. Nachdem nunmehr auch der Sammler die Wich- 

 tigkeit genauer Fundorte seiner Objekte einzusehen gelernt hat, so 

 können auch seine Aufsammlungen für die Zoogeographie mit Vorteil 

 herangezogen werden und manche interessante biologische Tatsache 

 hätten wir auch ihm zu verdanken, wenn sie entsprechend publi- 

 zistisch verwertet würde. 



Zu der ungehemmten Kleinarbeit des Systematikers werden auch 

 die Einzelbeschreibungen einbezogen. Sie bilden den trockenen Stoff 

 der entomologischen Zeitungen für die auf hoher Warte kritisieren- 

 den Besserwisser. Jede Naturerkenntnis tritt uns aber nicht als fertiges 

 Wissen entgegen, sondern setzt sich aus einzelnen Tatsachen zusammen. 

 So bilden auch die Einzelbeschreibungen die Bausteine für die Gat- 

 tungen des entomologischen Systems. Die uns noch unbekannten Ob- 

 jekte treten nur einzeln zu verschiedener Zeit zu unserer Kenntnis. 

 Es ist deshalb naturgemäß, daß wir sie auch nach Maßgabe ihrer 

 zeitlichen Erkenntnis beschreiben und veröffentlichen. Schon unsere 

 Vorväter haben es auch nicht anders getan. Ihre Werke sind immer 

 eine Anhäufung von Einzelbeschreibungen. Daß sich dieselben man- 

 chen Zoologen unbequem erweisen, ist nicht Schuld der deskriptiven 

 Entomologie, sondern der schier unerschöpflichen Fülle der Insekten- 

 arten, welche die Natur in allen Winkeln des Erdballs geschaffen 

 hat und die uns Rätsel zu lösen bietet, die noch unsere zukünftigen 

 Geschlechter in Fülle beschäftigen werden. 



Wenn ich die riesige Anzahl der mutmaßlich vorhandenen In- 

 sekten in Betracht ziehe, so scheint es mir, daß wir eher an einem 

 Mangel als einem Überfluß von deskriptiven Entomologen leiden; 

 lassen sich doch für die einzelnen Ordnungen die gereiften Schriftsteller 

 leicht zusammenzählen. Dagegen scheint mir die Zahl der vorhan- 

 denen publizistischen Stellen, welche der Entomologie dienen wollen, 

 eher zu reichlich vorhanden zu sein ; ihre Steigerung in d6n letzten 

 Dezennien scheint mir mit der Notwendigkeit und dem Bedarfe nicht 

 ganz im Einklänge zu stehen. Die Älißstände, welche sich daraus 

 ergeben, habe ich schon vorher angedeutet. 



Von einer Überproduktion kann nicht gesprochen werden, so 

 lange wir in stände sind, Neues, wenn auch in Bruchstücken, in 

 allen entomologischen Haupt- und Nebenfächern zur Kenntnis zu 

 bringen. Wenn dazwischen auch etwas Minderwertiges oder Bekann- 

 tes mit unterläuft, so darf uns das nicht bestimmen, von einer Über- 

 produktion zu sprechen, weil wir sonst mit der Spreu auch manches 

 gute Saatkorn verlieren könnten. — 



