über entomologische, speziell üoleopterologische Systematik. 225 



Die dritte Anforderung der Entomologie hat auch schon unter 

 anderen Seh in er im zweiten Bande der Wiener Entom. ^lonatsschr. 

 (1858), p. 353, kurz und treffend charakterisiert: „Wir sollen die 

 richtige Kenntnis jener vielgestaltigen, wunderbar mannigfachen Krea- 

 turen vermitteln, welche mit uns und neben uns den Erdball bevöl- 

 kern, jener meist sechsbeinigen , Kreucher und Fleucher', die von 

 den Griechen Entoma, von den Römern Insecta genannt wur- 

 den, die wir aber selbst als Kerfe beneimen. Diese Kenntnis wird 

 in drei Richtungen vermittelt werden können: 1. Wir sollen die 

 Kerfe richtig unterscheiden und benennen ; 2. wir sollen ihre anato- 

 mischen, physiologischen und biologischen Verhältnisse ermitteln, und 

 3. wir sollen ihre Beziehungen zur übrigen Schöpfung und insbeson- 

 dere zum ^fenschengeschlechte auffinden und zu Nutz und From- 

 men der Mit- und Nachwelt darstelle n." 



In erster ])eziehung trachtet die Systematik erfolgreich nach- 

 zukommen, und weil sie die zugänglichste ist, hat sie auch natur- 

 gemäß die meisten Adepten gewonnen. Sie ist die Basis der weiteren 

 zwei, mehr weniger selbständigen Richtungen. Über die 

 anatomischen Studien habe ich mich bereits weitläufig in der Vorrede 

 zur zweiten Auflage meiner Bestimmungstabelle der Borkenkäfer 

 (Wiener Ent. Ztg. 1913, Beiheft, p. 1 — 10) ausgesprochen. Die Biologie 

 ergänzt die Systematik in anregender und fördernder Weise ; leider ver- 

 mag sie mit ihr nicht gleichen Schritt zu halten. Namentlich bei der sehr 

 ausgedehnten Koleopterogie weist sie noch die größten Lücken auf. 

 Sind aber letztere auf das Schuldkonto der Systematiker zu stellen? 



Wenn wir von einer entomologischen Reise heimkehren 

 und unsere Funde studieren und bestimmen, so ergibt es sich oft, 

 daß wir eine Reihe von Arten mitbringen, welche nach dem Studien- 

 ergebnisse als neue, unbekannte Tiere gelten können. Niemand darf 

 es uns verargen, daß wir selbe beschreiben und benennen, obgleich 

 wir außer dem Fundorte nur etwa die Umstände, unter welchen sie 

 gefunden w'urden, sonst nichts anderes darüber zu sagen vermögen. 

 Sollten wir etwa mit der Beschreibung dieser neuen Tiere warten, 

 bis wir auch deren Jugendformen und Lebenseigentümlichkeiten er- 

 forscht haben? Und wenn uns etwa von ihrem Vaterlande ein Welt- 

 teil trennt, wäre dann ein solcher Wunsch erfüllbar? Unter ähn- 

 lichen Voraussetzungen wäre unsere gegenwärtige Spezieskenntnis 

 der Tropen und fernen W^eltteile so gut wie nicht vorhanden. Darum 

 mögen Wünsche und Direktiven, welche dem Systematiker gegeben 

 werden, nur solche sein, die sich in den Grenzen der gegenwärtigen 

 und der lokalen Ausführbarkeit bewegen. 



Wiener Entoraologische Zeitung, XXXVI. Jahrg., Heft VI— VIII (30. Okt. 1917). 15 



