262 Edm. Reitter: Coleopterologische Notizen. 



ihr : „Merklich kleiner als virescens, doch größer, besonders länger als 

 laeta\AQV Scheitel ist weniger spitzig usw." Das Stück stammte von 

 Wien und man kann es 'wegen seiner GrölSe wohl für depressa 

 halten, wenn diese Art auch, die ziemlich] selten zu sein scheint, 

 dort nicht wieder gefunden wurde. Flors T. atra hat mithin als 

 synonym zu 'T. atra Hagenb. auszuscheiden und muß zu T. depressa 

 Fieb. gestellt werden. 



Hilda (Isthmia) f usca Mel. 



Diese Tettigometride, die Melichar in Ann. du Mus. Zool. 

 de r Acad. Imp. d. Sc. de St. Petersbourg, t. VII, 1902, p. 95, beschrieb, 

 hat jedenfalls keinen Platz in der Gattung Hilda Kirk. = Isthmia 

 Walk. Sie dürfte, um hieher zu gehören, keine scheibenartigen Polster 

 unter den Augen haben. Da Melichar aber sagt: „Die Augen durch 

 runde Platten gestützt", so ist die Art wohl am besten bei der 

 Gattung Tettigometra Latr. unterzubringen. Wegen der eigentümlichen 

 Form der Vorderflügel, die „zusammen quer gewölbt, nach hinten 

 erweitert und zusammen abgerundet" sind, könnte für die Art 

 vielleicht eine neue Gattung aufgestellt werden. Dann müßte aber als 

 notwendige Folge die ganze Gattung Tettigometra, in der sich sehr 

 verschiedenartige Elemente befinden, aufgeteilt werden, was ich nicht 

 für wünschenswert halte. 



Coleopterologische NotizeD. 



Von Edm. Reitter in Paskau. 



767. Seidlitz hat die Tenebrionidengattung Diaclina Duval 

 als Untergattung zu Alphitohius gezogen, von welcher sie sich durch 

 die seitlich über die Wölbung der Augen nicht vorragenden Wangen 

 unterscheidet. Dabei wurde aber die Bildung der Fühler übersehen 

 oder unberücksichtigt gelassen. Bei Diaclina sind die verbreiterten 

 Glieder normal, verkehrt konisch; bei Älplütohins nach innen säge- 

 artig erweitert und ihr Zusammenhang findet am äußeren Seiten- 

 rande, nicht wie dort in der Mitte, statt. Ferner sind die Klauen- 

 glieder bei Diaclina länger als bei Älphltobius. Wenn wir diese 

 Verschiedenheiten zu den von Seidlitz angeführten zufügen, so 

 kann es gar nicht fraglich sein, daß Diaclina von Älphitohius ge- 

 nerisch verschieden ist. 



