r 



267 



„Zur Kritik der strikten Anwendung 

 des Prioritiitsprinzipes in der Nomen klatur."- 



Von Friedricli Heiulel in Wien. 



Durch Herrn Heike r tinger erhielt ich vor kurzem einen 

 Abdruck seiner in der Wiener Ent. Ztg. 1916 unter obigem Titel 

 veröffentlichen Skizze freundlichst übermittelt, deren Inhalt in mehr 

 als einer l)eziehung sachlich oder durch Übertreibung zum Wider- 

 spruche herausfordert. 



Ich erwarte mir aber von einer Gegenüberstellung meiner 

 .Meinung über diese Streitfrage, die ja nicht von heute ist, sondern 

 schon oftn:als lange vorher, schriftlich und mündlich, mit und ohne 

 Logik in allen Kultursprachen erörtert wurde, vielfach unter ziem- 

 lichem Aufwände von Witz und Temperament, von vornherein kein 

 praktisches Resultat. Denn eine Lösung dieser grundlegenden Streit- 

 frage der zoologischen Nomenklatur kann nie durch eine noch so 

 bestechende Stellungnahme einzelner Fachleute — und wenn dieselben 

 anderen Falles selbst die größten Autoritäten wären — erfolgen, sie 

 kann nur durch international geregelte Al)stimmung aller dafür In- 

 teresse bekundenden arbeitenden Zoologen und hierauf durch Fixie- 

 rung von Nomenklaturregeln ermöglicht werden. 



Ob freilich der bisher geübte Usus, durch den die dermalen 

 geltenden internationalen Nomenklaturregeln zu stände gekommen 

 sind, die wirkliche Meinung" der Majorität der arbeitenden Zoologen 

 zum Ausdruck gelangen läßt, ist eine andere Frage, die ich hier 

 nur streifen möchte, die aber unsere Sache selbst vorderhand nicht 

 berührt. 



Heike r tinger unterscheidet in der Nomenklatur zwei Be- 

 griffe: fertige Stabilität und werdende Stabilität. Nur fiü' letztere 

 sollen nach ihm Regeln aufgestellt werden. Als fertige Stabilität be- 

 zeichnet er einen 50jährigen wissenschaftlichen (4ebrauch nomenkla- 

 torischer Einheiten und beantragt, daß letztere dann aus Gründen der 

 Nomenklatur nicht mehr geändert werden dürfen. 



Für die fertige Stabilität leimt er jede bindende Regel und 

 auch das Grundprinzip der Nomenklatur, die^Priorität, ab und macht 

 nur den einfachen gesunden^Menschenverstand zum^alleinigen Richter 

 über die Gültigkeit eines Namens — öOjähriger Wissenschaftlicher 

 Gebrauch desselben legitimiert ihn an _ und für sich. 



Ich gestehe||gerne zu, daß dasZiel,|das Heiker tinger vor- 

 schwebt, eine ganze Reihe eingebürgerter Namen zu erhalten, ein 



Wiener Entoinologischp Zeitung, XXXVI Jnlirg., Heft IX — X (30. Dpi:. 1917). 



