270 Friedrich Hendel: Zur Kritik der strikten Anwendung etc. 



Dazu weiß ich nicht recht, was ich sagen soll, wenn ein Autor 

 wie Heike r tinger diese Gedanken ausgesprochen hat. 



Das mag der „Standpunkt der Praxis" für Sammler und Händ- 

 ler sein, dem ja die koleopterologischen und lepidopterologischen 

 Bilderbücher, ja sogar die wissenschaftlichen Kataloge „ohne Zitate" 

 genug entgegengekommen sind, die wissenschaftliche Praxis kann 

 ein genaues und möglichst vollständiges Studium der einschlägigen 

 alten und älteren Literatur nicht entraten. 



Wäre die alte Literatur von unseren Vorgängern stets gewissen- 

 haft verarbeitet worden, so trügen wir heute nicht an den Folgen 

 dieser Vernachlässigung, so wäre das Chaos in der Nomen- 

 klatur nicht erst entstanden! 



Wem fallen bei dieser Gelegenheit nicht die Verächter fast 

 aller vorhergegangenen Literatur Robineau-Desvoidy und 

 Walker ein und das Unheil, das sie anrichteten. 



Ganz abgesehen davon, ist so mancher der ältesten Schrift- 

 steller aber auch sachlich heute noch lange nicht von unseren zeit- 

 genössischen Autoren derart ausgeschöpft, so daß nichts mehr bei 

 ihnen zu lernen wäre. Ich selbst hatte wiederholt Gelegenheit, nam- 

 hafte Forscher unserer Tage aufmerksam zu machen, daß von ihnen 

 neu gemachte Entdeckungen bereits dem alten Reaumur oder IVe 

 (leer oder dem weniger alten Bouche der Tatsache nach bekannt 

 waren. 



Pietätpflicht der Wissenschaft ist es also gewiß nicht allein, 

 alte Autoren auch heute noch ^eingehend zu studieren,^) 



Vom Standpunkte der wissenschaftlichen^ Praxis kann als 

 einzig obligatorisches Autorzitat bloß das des Erstbeschreibers in 

 Betracht kommen. Der Autorname ist jnit dem aufgestellten Tier- 

 namen, dem Symbol eines systematischen Begriffes, automatisch ver- 

 l)unden und sichert mit dem beigefügten Zitat und der Jahreszahl 

 den Umfang des geschaffenen Begriffes und die Priorität des Namens. 



") Siehe hierüber auch Seh in er, Verh. der Zool.-botan. Ges. Wien, 1858, 

 p. 27, was sehr beachtenswert ist: „Die vollständige Würdigung" und Berück- 

 sichtigung älterer Quellen ist aber auch schon deshalb eine unabweisbare Not- 

 wendigkeit, weil die Resultate ^ gründlicher Forschungen aller Zeiten für die 

 Nachwelt nicht verloren werden und deslialb mit Gewissenhaftigkeit auf- 

 bewahrt werden sollten, 'um auf ihnen weiter bauen zu können. Es fordert hierzu 

 aber noch insbesondere die Achtung für das Wirken verdienstvoller älterer 

 Forscher auf, welche die Resultate ihrer Forschungen gewiß ebensowenig mit 

 der Voraussiclit auf ein gänzliches Ignorieren j^von Seite nachfolgender Ge- 

 schlechter aufgezeichnet haben, als wir dies rücksichtlich unserer Arbeiten von 

 unseren Nachfolgern wünschen würden." 



