Eine neue Studie über die Gattung Sphaerosoma Leach. 275 



Über Ärthrosphaerula habe ich schon vorher genügend gespro- 

 chen. Der Verfasser gibt, weil er eben die geringen Geschlechts- 

 verschiedenheiten einiger Arten hervorzuheben trachtet, eine geson- 

 derte Bestimmungvstabelle für die (^ und 9 ; in der Tabelle der 9 

 gehen natürlich die Untergattungscharaktere verloren, trotzdem aber 

 sind sie in Berücksichtigung der kleinen auf Papier geklebten Tiere 

 praktisch verwertbar. Daß in beiden Tal)ellen zwei oder drei Arten 

 unter einem Leitsatze stehen und daselbst nicht auseinandergehalten 

 wurden, beruht wohl auf einer nicht lobenswerten Nachahmung der 

 Tabellen in (i an gib au er s Fauna von Mitteleuropa. 



Die organisatorische Einteilung der Apf elbeckschen Re- 

 vision ist recht zweckmäßig und gewährt einen leichten Überblick. 

 Xach der kurzen Vorrede folgen nachfolgende Kapitel : Geographisches, 

 Artbegrenzung, Fühlerbau (mit zwei Fühlertiguren), Kürperform (mit 

 vier schematischen Umrißzeichnungen) ; Behaarung der Oberseite (mit 

 drei Figuren); Skulptur der Oberseite, Körpergrüße, Färbung; sekun- 

 däre sexuelle Differenzen; der männliche Genitalapparat ^); Bestim- 

 mungstabellen. Dann folgt der spezielle Teil der einzelnen Unter- 

 gattungen und Arten. Am Schlüsse befindet sich ein Anhang mit 

 der Beschreibung von Sj^h. carniolicum und latitarse, endlich eine 

 „Systematische und geographische Übersicht der Arten der Balkan- 

 halbinsel". Eine besondere analytische Übersicht der Subgenera, wie 

 sie Apfelbeck in den Verh. der Zool.-bot. Gesellschaft gegeben 

 hat, fehlt und wäre zur Ergänzung obiger Kapitel keine Kaum- 

 verschwendung gewesen, da sie in der Tabelle der (^ ganz unüber- 

 sichtlich mit den Artcharakteren vermischt erscheint. Eine kurze 

 Charakteristik der einzelnen Untergattungen ist erst im speziellen 

 Teile den betreffenden Arten vorangestellt. 



Zum speziellen Teile übergehend, habe ich nachfolgendes zu be- 

 richtigen : Spliaerosomahosnicnm Reitt. ist keine besondere Art, sondern 

 eine var. von lacvicolle Keitt. Sie hat die erweiterten Vordertarsen 

 wie die Stammform und unterscheidet sich lediglich, besonders bei 

 seitlicher Ansicht, (hirch etwas mehr gehobene Behaarung, welche 

 dadurch mehr auffällt und länger erscheint, obgleich der letztere 

 Umstand auf Täuschung beruht. Das Sph. hosnicum Apfelb., non 

 Reitt., ist mit Formanelä 'R^iit identisch, was Herr Kustos Apfel- 

 beck ja genugsam betont hat, da er bei jeder Nennung des 

 hosnicum stets Formaneld als Synonym dazufügte. Die auf p. 496 



^) Das gebogene borstige Haar an der Spitze des Penis ist doch wohl 

 der ductus ejaculatorius. 



Wiener Entomologisolip Zeitunfi, XXXVI. Jahrg., Heft IX — X (30. Der. 1917). 18 



