283 



Bemerkungen zu meiner Abhandlung 

 „Über die im weiblichen Geschlechte ungeflügelte 

 und schwingerlose Dipteren gattung Epidapus Hai.". 



Von Karl Czi2ek, Brunn. 



(Mit 3 Figuren.) 



Zu der oben zitierten, in der Wiener Entomol. Zeitung 

 Jahrg. XXXIV, 1915, erschienenen Abhandlung über die Gattung 

 Epidapus Hai. sind einige teils ergänzende, teils berichtigende Zu- 

 sätze notwendig geworden, die ich zum Teil bereits in den „Bei- 

 trägen zur rezenten Fauna der mährischen Höhlen" 

 (Zeitschrift des Mährischen Landesmuseums, Brunn, XV. Bd., 1916 

 S. 32) gebracht habe. Da aber auch durch die dort niedergelegten 

 Bemerkungen die ganze Frage nicht vollständig geklärt wurde, halte 

 ich es für notwendig, auf meinen Artikel vom Jahre 1915 nochmals 

 zurückzukommen. 



Bei der Abfassung meiner Arbeit über Epidapus konnte ich 

 die wichtige Arbeit Enderleins: „Die phyleti sehen Bezie- 

 hungen derLycoriiden zu den Fungivoriden und Ito- 

 nididen und ihre systematische Gliederung" im 

 Archiv für Naturgeschichte, 77. Jahrg. 1911, 3. Suppl. 

 nicht benützen. Erst nach Drucklegung meiner Abhandlung war es 

 möglich, in die Arbeit Enderleins Einsicht zu nehmen, und 

 ich mußte erkennen, daß die schematischen Abbildungen der männ- 

 lichen und weiblichen Tiere, die ich in meiner Arbeit gebracht hatte, 

 Zweifel an der Zugehörigkeit der beiden beschriebenen Arten zu der 

 Familie der Sciaridae {Lycoriidae) hervorrufen müßten. In den Ab- 

 bildungen — besonders fällt dies bei Fig. 5 in der Abbildung des 

 Weibchens auf — erscheinen die Augen auf der Stirne durch einen 

 breiten Raum getrennt, was der Augenbildung der Sciaridae nicht 

 entsprechen würde. Nach Enderlein besitzen „alle Lycoriiden an 

 jedem Auge einen schmalen Fortsatz; diese Fortsätze beider Augen 

 laufen hinter der Fühlerbasis und vor den Ozellen über die Stirne 

 und stoßen in der Mitte zusammen oder nähern sich wenigstens so 

 stark, daß nur ein ganz winziger Zwischenraum die beiden Enden 

 trennt". Enderlein bezeichnet diese schmale Augenverbindung mit 

 „Augenbrücke". 



Bei der ersten Untersuchung der Tiere hatte ich der Augen- 

 bildung nicht die notwendige Aufmerksamkeit geschenkt; durch Herrn 



Wiener Entomologische Zeitung, XXXVI. Jahrg., lieft IX— X (30. Pez. 1917). 



