Bemerkungen zu meiner Abliandlung über Epidapus Hai, 287 



I, 1866) bekannt ist, die Taster ^ar nicht und auch Degeer^) 

 spricht mit keinem Wort von den Palpen. Er sagt vielmehr' aus- 

 drücklich: „Weil das Tier so klein war, konnte ich das 

 Maul mit den Anhängen nicht recht untersuchen." 



Ich habe nun a. a. 0. die Vermutung ausgesprochen, daß 

 S c h i n e r und W i n n e r t z getrocknete Stücke untersucht haben und 

 gemeint, daß es dann bei der Kleinheit der Tiere ausgeschlossen ist, 

 die Zahl der Tasterglieder genau zu bestimmen, da bei den getrock- 

 neten Exemplaren schon die Fühler derart zusammenschrumpfen, daß 

 die Anzahl der Geißelglieder nicht mit Sicherheit anzugeben ist. Ich 

 kann mir aber nicht gut denken, daß der so genaue Winnertz, 

 der Tausende von Flügeluntersuchungen anstellte, seiner tlügellosen 

 Gattung auf Grund einer oberflächlichen Untersuchung dieselbe Zahl 

 von Tastergliedern zugesprochen hätte wie der Gattung Sciara, wenn 

 er seiner Sache nicht sicher gewesen wäre, noch dazu, da es für 

 ihn galt, die strittige systematische Stellung der Gattung Epidcqms 

 festzustellen, die von Macquardt-) zu den Cecidomiiiden, von 

 Bigot^) zu den Tipiäiden (CMoneeti) gestellt worden war. 



Um mir Klarheit zu verschaffen, wandte ich mich an Herrn 

 Kustos A. H a n d 1 i r s c h mit der Bitte, mir die Typen der Winnertz- 

 schen Gattung, die ich im k. k. Naturhistor. Hofmuseum in Wien ver- 

 mutete, zur Untersuchung zu überlassen, erhielt aber von dem Vor- 

 stand der dipterologischen Sammlungen, Herrn Dr. H. Zerny, die 

 Mitteilung, daß sich die Typen von Epidapus Winn. nicht in den 

 Wiener Sammlungen befänden. Mit der gleichen Bitte wandte ich 

 mich dann an die zoologischen Sammlungen der Universität Bonn, 

 in deren Besitz ein großer Teil der Koll. Winnertz übergegangen 

 sein soll, habe aber bisher keine Nachricht erhalten. 



Gelingt es, die Typen Winnertz' aufzufinden, und ergibt 

 eine genaue Prüfung, daß die von ihm beschriebenen Tiere wirklich 

 viergliedrige Taster besitzen, dann wird sich feststellen lassen, was 

 für ein Zweiflügler von Schiner und Winnertz unter dem Namen 

 Epidapus beschrieben wurde. Wir werden dann aber leider noch 

 immer nicht feststellen können, ob die Gattung Epidapus Winn. mit 

 Tiinda atomariaBeg. oder mit Epidapus venaUcus Hai. zusammenfalle. 

 Denn es ist seit dem Jahre 1900 eine Reihe von weiteren Dipteren 

 beschrieben worden, die im weiblichen Geschlechte flügel- und 



^) Degeers Abhandlungen zur Geschichte der Insekten, aus dem Fran- 

 zösischen übersetzt von Joh. Aug. Ephr. Goeze, Nürnberg 1783. 



2) Hist. naturelle des Insectes. Dipt. I, 119, 1834. 



3) Annal. Soc. Entomol. de Fr., Ser. III, T. II,', 454, 1854. 



Wiener Bntomologische Zeitung, XXXVI. Jahrg., Ifeft 15— X (30. Der. 1917). 



