Bemerkungen zu meiner Abhandlung über Rpidapus Hai. 289 



Mycosciara mit der einzigen bekannten Art hreripalpis Kieti". 

 aus Lotliringen käme meiner Art nahe, der I'alpus ist eingliedrig, 

 das f^mpodiuni reduziert, Flügel (5^(9 unbekannt) wie bei Sciara; 

 aber die Augen sind behaart und die Härchen zwischen den ein- 

 fachen Klauen sind bei meiner Art nicht so gestaltet, dall man sagen 

 könnte, das Haftläppchen sei „hirschhornartig verzweigt/-. 



Aptanogyna mit den Arten microthorax Born. 1903 aus Sizilien. 

 hrachyptera Rieft". 1903 aus Südtrankreich, Schillei^) IVörn. 1903 Siü& 

 Galizien und aptcra Kieft', 1903 aus Südlrankreich ; 9 9 ^^^^^ Arten 

 ungeflügelt, von hrachyptera auch das geflügelte (^ bekannt. Als 

 Gattungsmerkmal gibt E n derlei n 1. c. an: Palpus (^ zweigliedrig, 

 des 9 eingliedrig. — Da der Maxillarpalpus des (^ meiner Art eben- 

 falls eingliedrig ist und sich auch in der Gestalt von dem des 9 

 nicht unterscheidet, halte ich es für ausgeschlossen, daß meine Art 

 in diese Gattung gehört oder mit einer der beschriebenen Arten 

 zusammenfällt. 



Es verbliebe noch die Gattung Pholeosciara"^) Schmitz 1915 

 mit der Art mellina aus der Provinz Limburg in Holland, von 

 J. Heselhaus in einem wahrscheinlich bewohnten Hachsbau auf- 

 gefunden. Nach der sehr genauen Beschreibung zu schließen, scheinen 

 die von mir als Epidapus atomarius beschriebenen Tiere neben 

 Mycosciara Kieft". der Gattung FhoJeosciara Schmitz am nächsten 

 zu stehen ; ich kann sie aber nach meinen Untersuchungen, die von 

 Kollegen Landrock nachgeprüft und bestätigt wurden, in diese 

 Gattung nicht einreihen imd mit der beschriebenen Art nicht iden- 

 tifizieren. Der Palpus meiner Art ist zwar eingliedrig wie bei 

 Pholeosciara, auch die Stirn ist in einen schwachen nasenartigen 

 Höcker vorgezogen und die Form des Prätarsus (die einfachen Klauen, 

 die spärlichen „Fußbörstchen" von Empodium und Pulvillen) hat 

 meine Art mit der Schmitzschen Gattung wohl gemein; dagegen 

 ist der Maxillarpalpus meiner Art nicht mit Sinnes haaren, son- 

 dern mit hyalinen stäbchenförmigen Fortsätzen besetzt, die Augen 

 sind nicht pubeszent, die Tibialsporne nicht behaart und an den 

 Geißelgliedern der Fühler kann ich jene hyalinen, fadenförmigen 

 Anhänge, wie sie Schmitz für seine Art angibt, nicht entdecken. 

 Die Beschreibung der von mir als Epidapus atomarius ange- 

 sprochenen Art ist demnach durch tolucudc Kennzeichen zu er- 

 weitern : 



^) Schmitz vermutet, daß diese Art Börners zu seiner Gattung 

 Pholeosciara gehört. 



-) Tijdschr. voor Entomol. Deel. LVIII, 1915. 285. 



Wiener Entomolo^-iaehe Zeituiiij, \XXV[. .lalirif., Heft IX— X (SO. Der. lal7). 19 



