— 152 - 



transportés chaque année d'un lac clans l'autre, et la constance des types est ainsi main- 

 tenue ( '). 



O Dans son dernier mémoire sur la faune pélagique des lacs italiens (lxii), le professeur P. Pavesi 

 de Pavie a développé de nouveau sa théorie, que je crois erronée, sur l'origine de la faune pélagique 

 lacustre; ce n'est pas le lieu ici d'étudier à fond cette question, mais je ne puis pas cependant me dispenser 

 do justifier mon opinion, en réfutant rapidement celle qui m'est opposée. Mon savant ami croit à l'origine 

 marine do la faune pélagique lacustre, tout au moins dans ses formes les plus typiques, celles qu'il ap- 

 pelle eupélagiques ; il n'admet pas le transport d'un lac à l'autre par migration passive; il croit au 

 contraire à la diiférentiation locale des espèces marines en espèces lacustres ; il croit que les ancêtres de 

 nos pélagiques lacustres actuels habitaient autrefois les fiords ou golfes de la mer, que ces fiords sont 

 devenus des lacs par l'établissement de barres qui les ont séparés de la mer, que les eaux devenant de 

 moins en moins salées se sont transformées en eaux douces, que les animaux se sont adaptés petit à 

 petit à l'habitat dans les eaux douces ; il croit en un mot que la faune pélagique des lacs d'eau douce 

 est une faune reléguée (fauna relegata, Reliktenfauna) en analogie avec certaines espèces du lac 

 de Garde (Palaemon lacustris), ou des lacs de Scandinavie (Mysis relicta, Pontoporeia affinis 

 etc.), en analogie avec la faune du lac Baikal et d'autres lacs. 



Pavesi se fonde sur des arguments généraux qui prouvent la possibilité d'une tanne reléguée; ces 

 arguments je ne les discuterai pas, car je les admets entièrement. Comme lui je crois à l'existence de faunes 

 reléguées; je viens d'en" citer des exemples que j'accepte très volontiers; à la fin de ce chapitre j'en in- 

 diquerai plusieurs nouveaux, tirés des faunes profondes lacustres. Admettant la possibilité générale de la 

 transformation des faunes marines en faunes lacustres par voie de relégation, je n'ai pas de motif (jui 

 dénie cette possibilité aux animaux pélagiques. Mais les arguments spéciaux de Pavesi, qui invoque des 

 faits de géographie zoologique pour appliquer cette notion de faune reléguée à la faune pélagique lacustre, 

 ne me semblent pas décisifs, et je dois les réfuter ici. Pavesi se base: 



1° Sur l'existence de ces espèces eupélagiques dans les lacs de cluses, dans les lacs séparés de ceux- 

 ci par les alluvions des rivières, dans les lacs latéraux des barrages glaciaires, dans les lacs retenus par des 

 moraines frontales, dans les lacs de cratères des volcans récents ; il cite comme exemple les lacs Majeur, 

 de Corne, Lugano, Garde, Orta, Varese, Iseo, et 16 autres lacs italiens de plus petites dimensions. 



2° Sur l'absence des espèces eupélagiques dans les lacs alpins de grande altitude, dans les lacs 

 d'origine moderne, dûs à des éboulements ou à l'action des hommes, dans les lacs orographiques des 

 anciennes formations géologiques; il cite comme exemple les lacs de Mantoue, de Toblino, d'Allcghe, 

 du Ritom et de Trasimène. 



Pour que ces arguments de géographie zoologique de Pavesi fussent démonstratifs, il faudrait: Pre- 

 mièrement que tous les lacs, où l'on trouve aujourd'hui la faune pélagique véritable fussent tous, sans ex- 

 ception, des anciens golfes marins transformés en lacs. Or cela n'est pas. La faune pélagique, la faune eupéla- 

 gique, est très richement représentée dans tous les lacs subalpins du nord des Alpes et il n'y a pas 

 moyen de penser à faire de ces lacs d'anciens fiords, des restes d'une mer antique; ou bien si l'on pouvait 

 peut-être arriver à une idée de ce genre, toute continuité directe dans les relations phylogéniques des 

 anciennes populations marines et des populations lacustres modernes est nécessairement écartée dans ces 

 lacs par le fait historique de l'époque glaciaire. 



Secondement pour que les arguments de Pavesi fussent démonstratifs il faudrait que l'absence de 

 la faune eupélagique des cinq lacs où il ne l'a pas trouvée, ne pût pas s'expliquer autrement. Discutons 

 brièvement les conditions de ces cinq lacs: 



1" et 2°. Le lac de Mantoue et le lac de Trasimène n'ont que 8.5 m. et S m. de profondeur ; ce 

 sont à peine des lacs, ce sont presque des marais ; les animaux pélagiques y ont à peine place pour leurs 



