— 156 — 



analogue des lacs de Zoug et de Zurich; puis dans un marais des environs de Lubeck. 

 On la retrouvera sans doute ailleurs. 



La Nesaea Koenikei et l'Asperia Léman i de Hailer, sont des espèces nouvelles, 

 dont les relations et l'aire d'extension ne sont pas encore connues. 



Le Saenuris velutina de Grube n'a pas encore été constaté dans les eaux super- 

 ficielles ou littorales ('). 



Enfin les Acanthopus de Vernet, A. resistans et A. elongatus, n'ont pas encore 

 d'analogues connus dans les eaux douces ; ils sont voisins des Cythéridés marins. 



En résumé la plupart des espèces profondes du Léman dérivent évidemment des es- 

 pèces littorales du même lac; cela est démontré pour la grande majorité des formes, et 

 nous pouvons admettre que de nouvelles études compléteront cette démonstration. Deux 

 espèces seulement viennent probablement des eaux souterraines. Nous les laissons à présent 

 de côté, quitte à reprendre plus tard la question de leur origine. 



Il y a donc probabilité de relations entre la faune profonde et la faune littorale ; 

 la première descend probablement de la seconde. — Demandons-nous maintenant si le fait 

 est possible. Y a-t-il possibilité de migrations actives ou passives, qui aient transporté 

 les espèces littorales dans les profondeurs du lac? 



La migration active consiste dans le déplacement spontané des organismes, lesquels 

 passent d'un lieu à l'autre, en utilisant leur mode particulier de locomotion. Etant données 

 les allures très lentes des animaux limicoles, qui forment la grande majorité de nos faunes 

 littorales, les migrations actives doivent jouer un rôle peu important dans leur dissémina- 

 tion ; cependant, quelque petit que soit le déplacement d'une espèce animale dans le 

 cours d'une génération, si ce déplacement se renouvelle pendant nombre de générations, 

 il peut, en s'additionnant, représenter des distances considérables. Je suis convaincu que 

 les espèces mobiles du littoral, les espèces limicoles, dont l'existence n'est pas liée à la 

 présence de pierres ou de plantes vertes, s'égarent dans leurs excursions et descendent 

 petit à petit dans les abîmes de la région profonde. 



Mais, dira-t-on, comment ne sont-ils pas repoussés par l'obscurité et par le froid des 

 grands fonds, comment ne sont-ils pas attirés par la lumière et la chaleur, qui devraient 

 les engager à remonter vers le littoral ? Pour répondre à cette question il faut d'abord 

 se rappeler que tous ces animaux sont myopes et ne voient qu'à une très faible distance ; 

 puis il faut se mettre, par la pensée, dans la position où ils doivent se trouver. S'ils sont 

 encore dans la région où la lumière pénètre, ils doivent avoir au-dessus d'eux un ciel 

 éclairé, tandis que, dans toutes les directions, l'horizon est obscur ; puis le sol monotone 

 et sans accidents, sur lequel ils rampent, est trop peu incliné pour qu'ils sachent recon- 

 naître la direction qui les ramènerait dans les régions éclairées. En les supposant capa- 



(') Je ue serais pas étouué qxi'on le découvrît dans les eaux souterraines. 



