— 175 - 



votiuer, pour l'introdurtion d'un Niphargus ou d'un Asellus, aucun fait de migration passive ; 

 ni les oiseaux, ni les poissons, ni riiomme ne sauraient être les auteurs de ce transport. (/) 

 La distribution étendue de ces animaux, dans des localités fort diverses et fort distantes 

 les unes des autres, montre la grande activité de cette circulation souterraine des animaux 

 cavicoles. Or s'ils passent d'un puits à l'autre par cette voie des eaux souterraines, pour- 

 quoi ne pourraient-ils pas introduire dans les lacs? Si les puits d'Onex, de Neuchâtel et 

 d'Annecy ont pu recevoir les Niphargus trouvés par Humbert, Godet, Rougemont et moi- 

 même, pourquoi le fond de nos lacs n'aurait-il pu en recevoir introduits par la même voie ? 

 Si le Niphargus peut se disséminer ainsi, pourquoi l'Asellus n'en aurait-il pas fait de même? 



Ainsi donc la' possibilité d'un peuplement du fond de nos lacs, par le fait de l'intro- 

 duction de certaines espèces de la faune des eaux souterraines, peut être considérée 

 comme admissible. 



Les deux hypotlièses entre lesquelles nous avons à choisir étant donc l'une et l'autre 

 dans la limite des choses possibles, elles méritent d'être étudiées attentivement. 



Voici d'abord comment elles se traduiraient sous forme d'arbres généalogiques ; je 

 choisis comme exenijjle les Asellus. Dans les deux cas la souche commune est l'Asellus 

 aquaticus. 



Origine littorale ' Origine souterraine 



Asellus aquaticus Asellus aquaticus 



A. cavaticus 



A. aquaticus 



A. aquaticus A. cavaticus A. Forelii A. aquaticus A. cavaticus A. B'orelii 

 Dans l'hypothèse ([ui fait venir l'espèce profonde d'une espèce littorale émigrée, il y 

 a filiation directe entr'elles deux ; on peut dire que l'espèce profonde est sœur de l'es- 

 pèce littorale actuelle, laquelle représente probablement aussi l'ancêtre commun. 



Dans l'hypothèse qui fait venir l'espèce profonde de l'espèce des eaux souterraines, 

 il y a encore parenté avec l'espèce littorale, ou forme des eaux éclairées, laquelle repré- 



(') G. Joseph a essayé d'expliquer l'introduction du Niphargus puteanus dans les puits de 

 Venise, par l'alimentation artificielle de ces puits, au moyen d'eau apportée du continent par des barques 

 (lxxxv). Mais cette opinion ne me semble pas justifiée, car les Iiarques qui vont chercher de l'eau ne 

 la puisent pas dans des puits ; elles se bornent à la prendre directement dans le courant de la Brenta ; 

 s'il n'y a pas impossibilité absolue à ce qu'un Niphargus des puits du continent se soit égaré dans les 

 eaux de la Brenta, et ait été recueilli dans les barques à eau des Vénitiens, cela n'est cependant ^ue 

 peu probable. 



