— 176 — 



sente aussi l'ancêtre commun, mais cette parenté n'est plus directe ; il y a interposition 

 d'une forme intermédiaire; entre la forme profonde et la forme littorale, il n'y a plus 

 que les relations de cousins. 



Quels sont les arguments qui plaident en faveur de l'une et de l'autre hypothèse ? 



1" L'origine littorale a pour elle l'analogie avec les autres espèces profondes des 

 lacs. Tout l'ensemble de la faune profonde descend de la faune littorale du même lac, 

 cela n'est pas douteux. Pourquoi ces deux espèces en question feraient-elles exception à 

 la règle générale? 



2" L'origine littorale a pour elle l'analogie des variations subies par les autres 

 espèces littorales, qui se sont transformées en espèces profondes. Nous avons vu que, en 

 descendant dans la région profonde, les animaux littoraux deviennent plus petits, plus pâles, 

 plus faibles et tendent à devenir aveugles. Les deux Crustacés qui nous occupent sont très 

 pâles, très faibles, très petits et totalement aveugles. Il est vrai en revanche que ces varia- 

 tions ne sont, dans aucune autre espèce, aussi profondes que celles que nous constatons 

 chez nos deux Crustacés aveugles ; dans aucun autre animal de la région profonde nous 

 ne voyons cette disparition complète du pigment et cette cécité absolue et sans exception. 

 La cécité absolue, la couleur blanche, les rapprochent évidemment des animaux cavicoles. 



3° Les analogies avec la faune profonde marine ne sont pas décisives. Dans la ré- 

 gion profonde de l'océan on trouve des animaux, et en particulier des Crustacés aveugles, 

 qui se sont certainement difterenciés dans cette région elle-même. D'un autre côté ces 

 animaux de la faune profonde marine sont eu général bien pigmentés ; ils ne présentent 

 pas cette coloration blanc-mat des animaux cavicoles, si frappante chez nos Niphargus et 

 Asellus du fond des lacs. 



4" La distribution géographique des espèces nous est de peu de secours. Le Gam- 

 marus pulex, l'espèce des eaux éclairées, la plus voisine du Niphargus aveugle du lac, 

 est très abondant ; il ne manque nulle part dans la région littorale des lacs ; quelques 

 fois il descend dans la région profonde (lacs de Zurich, Léman, Annecy). Le Niphargus 

 des cavernes est plus rare, mais partout où on le cherche , on le trouve ; dans notre 

 région nous le connaissons à Annecy, à Onex près Genève, à Neuchâtel. La fréquence 

 des deux espèces qui peuvent servir d'origine au Niphargus de la faune protonde est 

 presque égale. 



L' Asellus aquaticus est plus rare. Je n'en connais pas de station dans le bassin du 

 Léman; ajoutons le mot: actuellement, car j'ai cité un passage du doyen Bridel qui semble 

 l'avoir connu au commencement du siècle. L'Asellus cavaticus est encore plus rare; 

 je n'en connais qu'une seule station en Suisse, dans le puits de l'Université de Zurich 

 (Asper). Il y a, pour l'origine de l'Asellus aveugle du lac, la même difficulté provenant 

 de la rareté des deux espèces. 



5° Si nous entrons dans des détails plus circonstanciés de distribution géographique 

 nous verrons que, d'une part, j'ai trouvé en abondance le Niphargus puteanus dans un 



