— 179 — 



venant du lac de Côme, mis fort obligeamment à ma disposition par le Dr. Asper; j'ai 

 pu les comparer avec les Niphargus puteanus récoltés dans le puits de l'hôtel d'Angle- 

 terre à Annecy ; j'ai constaté ainsi que à côté des faibles variations locales, il leur reste 

 toujours en commun les six grands caractères typiques fondamentaux essentiels que je 

 viens d'énumérer. 



Or ces caractères portent sur des systèmes physiologiques d'ordres forts différents, 

 tellement différents qu'il est bien difficile d'admettre une corrélation nécessaire entr'elles. 



On sait le grand principe que Cuvier a introduit dans l'anatomie comparée, la con- 

 cordance des caractères ; on sait que dans les modifications subies par l'organisme, des 

 relations intimes unissent les divers organes et systèmes de l'économie ; quand l'un varie, 

 l'autre varie aussi. Quelquefois les relations sont évidentes et faciles à interpréter ; d'autre- 

 fois elles sont tellement éloignées qu'elles sont inexplicables. Avons-nous affaire ici à des 

 phénomènes analogues de concordance des caractères ? les divers organes que nous voyons 

 varier chez nos Gammarides sont-ils sous la dépendance les uns des autres ? 



On pourrait comprendre, dans le cas qui nous occupe, quelques-unes de ces concor- 

 dances. Des Gammarides quittent les eaux éclairées pour descendre dans les eaux obscures 

 des cavités souterraines ou du fond des lacs; leurs organes de la vision disparaissent, 

 les organes de l'odorat et du tact, qui les guident seuls, se perfectionnent ; leur pigmen- 

 tation s'affaiblit. Ils quittent des eaux riches en nourriture et agitées par des mouvements 

 divers, pour s'établir dans des eaux calmes et peu riches en matières nutritives ; leur 

 taille diminue. — Mais je ne saurais expliquer comment les conditions de milieu, si diffé- 

 rentes à tant de points de vue, qu'ils trouvent dans les eaiLx souterraines d'une part, dans 

 le fond des lacs d'autre part, pourraient agir de la même manière pour modifier dans la 

 même direction, l'avant- dernier article des pattes préhensiles de la première et de la deu- 

 xième paire, et les pattes sauteuses de la dernière paire. Je ne trouve aucun lien physio- 

 logique entre ces organes et ceux qui sont atteints par l'action du milieu, tel que nous 

 le connaissons ; je ne trouve aucune raison qui fasse agir de la même manière ces deux 

 milieux obscurs, si différents à tant de points de vue, à la fois sur l'appareil de combat des 

 pinces préhensiles, et sur l'appareil locomoteur des pattes sauteuses. 



Cette identité dans les caractères des Niphargus puteanus et Forelii, et cette 

 différence constante avec les caractères des Gammarus des eaux superficielles, me sem- 

 blent permettre de juger de l'origine de l'espèce lacustre. Je ne saurais aucunement me 

 représenter un Gammarus pulex descendant au fond du lac et y modifiant ses pattes 

 à la manière du Niphargus puteanus des cavernes, pour devenir un Niphargus Forelii; 

 je comprends beaucoup plus facilement au contraire un Niphargus puteanus, sortant 

 de ses eaux souteri'aines, pénétrant dans le lac, en y gardant tous les caractères de Ni- 

 phargus, en modifiant peut-être les détails accessoires du nombre et de la longueur de 

 ses poils, épines, et soies. 



Je conclus de là que le Niphargus Forelii descend directement du Niphargus 

 puteanus des eaux souterraines, et non du Gammarus des eaux éclairées. 



