— 180 — 



Un deuxième argument qui arrive à la même conclusion c'est l'absence d'intermédiaires 

 entre le Gammarus pulex et le Niphargus Forelii dans le lac Léman. Jamais, ni 

 A. Humbert, ni moi-même, nous n'avons trouvé un Niphargus qui ne fiU pas absolument 

 et complètement un Niphargus, ou qui nous offrit un type transitoire intermédiaire, à 

 moitié modifié. 



D'une autre part les quelques Gammarus pulex que j'ai péchés dans les grands 

 fonds étaient des Gammarus et non des Niphargus. Il n'y a pas d'intermédiaires entre les 

 deux espèces dans le lac Léman. Or étant connus, et le grand nombre de nos Gamma- 

 rides, et les relations intimes et fréquentes entre la faune littorale et la faune profonde, 

 s'il y avait des rapports de filiation directe entre les deux types, nous trouverions certaine- 

 ment des intermédiaires entre les formes extrêmes ('). 



Mais ces intermédiaires existent dans le lac de Zurich. Asper les y a découverts, et 

 il les tient pour des formes de passage entre le Gammarus pulex et le Niphargus 

 puteanus. J'ai étudié moi-même ces Gammarides, que j'ai été pêcher à Horgen et à 

 Wâdensweil, par 40 à 80 m. de fond, c'est-à-dire dans la région profonde très bien carac- 

 térisée. Avec mon ami Asper je constate que les Gammarus qui viennent de ces grands 

 fonds sont plus pâles et plus transparents que ceux de la rive ; j'admettrai avec lui que 

 leurs yeux sont peut-être moins brillants et complets que ceux de l'espèce littorale. Mais 

 ce que je prétends, c'est qu'ils ne sont pas des Niphargus avec des yeux, des Niphargus 

 incomplètement modifiés. Le cinquième article de leurs deux premières pattes préheusives, 

 et leur troisième patte sauteuse ne sont pas modifiés ; ils ont le type Gammarus et 

 non le type Niphargus. Ainsi donc dans le lac de Zurich, le milieu de la région profonde 

 agissant sur le Gammarus pulex l'a modifié, comme nous l'avons vib modifier les autres 

 espèces profondes, mais il ne l'a pas transformé de Gammarus en Niphargus. Les Gam- 

 marus oculés du fond du lac de Zurich forment une variété profonde du Gammarus 

 pulex, et ils ne sont point des intermédiaires qui conduiraient au Niphargus Forelii, 

 leur commensal de Wâdensweil. 



Enfin il est un dernier argument qui décide en faveur de l'origine cavicole du Ni- 

 phargus des lacs, c'est la ressemblance très intime entre les Niphargus des différents lacs. 

 Ils diffèrent entr'eux comme les Asellus que nous avons décrits : on pourra probablement 

 en décrire une variété pour chacun des lacs oîi ils sont représentés. Mais une fois reconnues 

 ces petites différences, qui portent surtout sur le nombre et la gi'andeur des poils, il est 

 impossible de nier l'identité générale des formes; ces animaux présentent en effet la plus 

 grande ressemblance, spécialement dans les caractères typiques que nous avons indiqués : 



(') J'interprète comme étant probablement des faits de retour au type le cas de deux jeunes Asel- 

 lus Forelii du lac Léman, chez lesquels Blanc a constaté la présence de points oculaires. Ce fait, assez 

 embarrassant je l'avoue, ne s'est pas renouvelé dans les individus assez nombreux qui nous ont passé 

 entre les mains, depuis que Blanc a terminé sa notice. 



