- 182 - 



l'idée de l'oiigine littorale des Niphargus et Asellus aveugles des lacs? Ces conséquences 

 seraient assez graves : 



1° Nous augmenterions la puissance de l'action modificatrice du milieu. Le transport 

 dans la région profonde des lacs, dans les limites de temps qui nous séparent de l'époque 

 glaciaire, aurait suffi pour faire perdre totalement l'appareil de la vue à des animaux d'un 

 type assez élevé. La perte est assez complète pour que, non seulement on ne voie plus 

 l'œil, mais l'on ne retrouve plus traces du nerf optique. 



2° La similitude presque absolue des modifications, qui portent chez les Niphargus, 

 non seulement sur les appareils des sens ou de la vie de nutrition, mais encore sur la 

 forme des pattes préhensiles et sauteuses, modifications qui sont identiques dans les variétés 

 des puits et des différents lacs, impliquerait une corrélation de caractères telle que, dans 

 des centres de difl'érenciation absolument séparés, le résultat des modifications serait identique. 



Ces conclusions découlent nécessairement de l'hypothèse que je crois inexacte. 



— Quant à l'hypothèse que je défends aujourd'hui de l'origine cavicole de ces espèces, 

 elle implique des relations entre le fond des lacs et les eaux souterraines, autrement dit 

 l'ouverture de sources sous-lacustres dans la profondeur des lacs. Il n'y a aucune raison 

 qui nous force à nier cette entrée, il y en a beaucoup qui nous engagent à. l'affirnier. 



Développons un peu cet ordre d'idées, et voyons oti cela nous conduira. 



L'existence dans tous les puits du continent de deux espèces de Crustacés, Niphargus 

 puteanus et Asellus cavaticus nous fait croire à des communications directes entre 

 ces puits ; il doit exister une nappe d'eaux souterraines, habitée au moins par ces deux 

 espèces, qui, privées de toute relation avec les eaux éclairées, y sont devenues aveugles. 

 La nappe souterraine n'est pas nécessairement en communication continue dans ses diffé- 

 rents districts ; mais il y a eu communication temporaire, directe ou indirecte, entre tous 

 les puits oii ont pénétré nos deux Crustacés aveugles. 



L'existence dans le fond des lacs de variétés, dérivées des espèces' de la faune sou- 

 terraine, nous démontre aussi des communications entre la région profonde des lacs et la 

 nappe des eaux souterraines. Que ces communications soient temporaires ou continues, cela 

 importe peu. 



Mais ne devons-nous pas aller plus loin, et, de ces prémisses, conclure à des commu- 

 nications entre la région profonde des divers lacs? Ne devons-nous pas raisonner ainsi? 

 Le fond du Léman est en relations avec la nappe des eaux souterraines puisqu'il en a 

 reçu le Niphargus aveugle ; de même le lac de Neuchâtel. Donc le lac de Neuchâtel est, 

 par la nappe des eaux souterraines, en communication indirecte avec le lac Léman. Donc 

 l'isolement des régions profondes des lacs, que nous avons admis comme indiscutable, dans 

 nos études faunistiques, repose sur une erreur. 



Devons-nous revenir en arrière et admettre des relations entre les faunes profondes 

 des divers lacs? Je ne le crois pas. 



