— 213 — 



trouve le même groupement (ranimaux en général ; dans les mêmes conditions on rencontre 

 les mêmes genres. Mais si les genres sont semblables, les espèces ou au moins les variétés 

 diffèrent, et d'un lac à l'autre, d'une station à l'autre, les noms spécifiques de la faune 

 aquatique sont dissemblables. Il en sera probablement de même pour les faunes profondes 

 des lacs au Nord et au Sud des Alpes ; lorsque l'on eu viendra à la détermination exacte 

 on trouvera des différences spécifiques dans les types analogues. Mais je dois noter comme 

 une curiosité la répétition au Nord et au Sud des Alpes de trois espèces : 



Le Niphargus puteanus, var. Forelii A. Humbert, est indiqué par Asper dans le 

 lac de Cônie; il se trouve au Nord des Alpes dans les lacs Léman, Neuchâtel, Zurich et 

 Walenstadt. 



Le Pisidium miliolum S. Clessin, a été reconnu par cet auteur dans les pêches 

 d'Asper, provenant du lac de Côme, et dans les miennes venant du lac d'Annecy. 



La Limnaea Foreli de S. Clessin a été constatée par le même malacologiste dans 

 le lac de Côme (Asper) et dans les lacs Léman et d'Annecy (Forel). 



Vérifier ces identités ou constater des dift'érences entre les faunes analogues au Nord 

 et au Sud des Alpes, serait une tâche bien attrayante pour le zoologiste qui l'entre- 

 prendrait. 



3° L'altitude doit jouer un rôle important dans la population lacustre ; c'est d'elle que 

 dépendent, d'une part la température des eaux, d'autre part la facilité des abords pour les 

 animaux émigrants de la plaine. Nous avons dans nos lacs suisses des altitudes fort dif- 

 férentes, depuis le Verbano (197 m.) au lac de Sils(1796m.) différence d'altitude 1600 m. 



Si je réunis ensemble, dans les lacs qui nous sont connus, ceux que je puis appeler 

 lacs de montagne, je ferai rentrer dans ce groupe le lac du Klônthal (804 m.), les lacs 

 d'Engadine, Silvaplana (1794 m.) et Sils (1796 m.). D'après les catalogues d'Asper, ces lacs 

 de forte altitude possèdent encore des Pisidies, des Frédericelles et des Chétopodes du genre 

 Lumbriculus. Dans le Klônsée il cite encore quelques Mésostomes; dans le lac de Sils, 

 après avoir indiqué des larves de Diptères, il note l'absence des Hydrachnides, des Pla- 

 naires, des Mermis, des Ostracodes, et met la rareté des espèces profondes en opposition 

 de la richesse de la faune littorale. 



S'il était permis de tirer des conclusions de recherches aussi fragmentaires, je dirai 

 que dans les lacs de montagne la faune pi-ésente les mêmes caractères que dans les lacs 

 de plaine ; mais que le nombre des espèces est notablement réduit. 



Cette pauvreté des espèces ne doit, du reste, pas être attribuée nécessairement à l'alti- 

 tude car nous la retrouvons dans des lacs de plaine, le Waleusée (425 m.) et même le 

 Bourget (235 m.). 



4° La grandeur du lac. Je réunis sous ce titre les trois facteurs, de la superficie, 

 de la profondeur et du volume des lacs, ces trois éléments variant en général ensemble 

 et dans le même sens. 



Y a-t-il un effet direct des dimensions des lacs sur leur faune ? Cet effet est très 

 évident dans les faunes littorales. Plus le lac est petit, plus il se rapproche d'un étang 



