— 214 - 



ou d'un marais, moins il présente d'agitation mécanique, plus sa faune se relie par ses 

 caractères à la faune palustre ; au contraire plus le lac est grand, plus l'habitus lacustre 

 des formes littorales devient apparent. 



Mais cette eiïet est beaucoup moins nettement marqué dans la faune profonde. Comme 

 nous l'avons vu, les conditions de milieu de la région profonde, éloignée des agitations 

 mécaniques de la surface, sont très peu différentes, toutes choses égales, dans un grand et 

 dans un petit lac ; il y a donc probabilité de peu d'effet de ces différences. 



On pourrait se demander cependant si l'influence de la grandeur du bassin ne se 

 ferait pas sentir directement sur la taille des animaux qui l'habitent. Dans ses jolies expé- 

 riences sur les Limnées, C. Semper (cxvi) a montré que des animaux, nés de la même ponte, 

 atteignaient dans la même durée de temps des dimensions beaucoup plus grandes, quand 

 ils étaient élevés dans un bocal plus grand que dans un bocal plus petit. Cette influence, 

 à mon avis, ne peut pas se faire sentir dans des lacs qui, quelque peu étendus ({u'ils 

 soient, sont des bocaux infiniment grands par rapport aux très petits animaux qui les habitent. 



Bien loin que la taille des animaux de la faune profonde s'accroisse dans le même sens 

 que les dimensions des lacs, je crois au contraire avoir observé des variations de propor- 

 tions inverses. Pour quelques animaux sur lesquels les comparaisons sont possibles, j'ai 

 constaté une diminution de la taille dans les plus grands lacs. C'est ainsi que les Fréderi- 

 celles des petits lacs, lac de Silvaplana (Asper), lacs d'Annecy et des IV- Cantons (Forel) 

 ont des polypiers beaucoup plus grands, plus rameux, plus branchus que ceux des grands 

 lacs, Neuchâtel, Léman ; c'est ainsi que l'Asellus aveugle du lac d'Annecy est plus grand 

 que celui du Léman ; c'est ainsi que les Pisidies des petits lacs sont plus grandes que 

 celles des lacs Léman et de Walenstadt. J'essaierai d'expliquer ce fait par la différence 

 d'alimentation; dans un petit lac les substances nutritives doivent être relativement plus 

 abondantes que dans un grand lac, par suite de l'importance plus grande de la région lit- 

 torale, où s'élaborent les matières organisées. 



Il est un autre point de vue pour lequel la grandeur du lac pourrait peut-être se 

 faire sentir sur la population animale ; c'est dans les limites des aires des faunes diverses. 

 Le facteur important qui pi-éside h la séparation des régions, est la lumière, nous 

 l'avons vu plus haut ; mais les autres conditions de milieu, variables elles-mêmes, n'en ont 

 pas moins une certaine action dans l'établissement des caractères constitutifs des régions. 

 Le calme absolu est un de ces caractères fondamentaux de la région profonde ; la limite 

 de l'action effective des vagues et des courants interviendra pour quelque chose dans la 

 délimitation de la région profonde. Or dans les lacs les mouvements mécaniques sont d'au- 

 tant plus puissants que le lac est plus grand ; dans un grand lac, l'eau sera agitée bien 

 plus profondément que dans un petit, et à ce point de vue il y a tendance à voir dimi- 

 nuer l'épaisseur de la zone littorale dans un petit lac, à voir augmenter cette épaisseur 

 dans un grand lac. Mais je dois ajouter que cette tendance est peu apparente et difficile 

 à mettre en évidence. 



