150 



Příspěvky h opisu vytvoření vejce ptačího před Uhnutím. 



O léto práci již potřebné zprávy podány v Živě r. 1855 str. 54 — spolu také 

 její obsah podrobně vyložen. 



5. De cellulis anlherarum fibrosis nec non de granorum poUinarium formis commentatio 



phytotomica. Acced. tab. lith. XVIII. p, 58, 4. maj. VratisL, 1830. 



O vláknitých buňkách prašiiíkň spolu i o podobách zrnek pelových, pojednání 

 rostlinopitevné. 



V rocích 1828—30, jsa oudem vlastensko-slezské společnosti, časlěji obíral jsem 

 se mikroskopicl.ým badáním úsirnjnosti rostlin, dílem z vlastního hnutí dílem povzbu- 

 zován professorem Henschlem, lehdáž předsedou sekcí botanické téže společnosti. 

 Bavil jsem se různými pracemi toho druhu. Zvláště na sebe táhlo mou pozornost 

 všelijaké ústrojí vláken zpružných, jakými jsou některé rostlinné nádobky, prašníky, 

 semenní pouzderka opatieny a které dře\nalťjíce pukáním rozsívání [lelu a seminel. 

 spůsobují, o čemž na svém místě obšíriifiji pojednám. Mému spisu „De cellulis fibrom'- 

 slala se ta čest, že mu, zvláště odpoiučením slavného botanika Mirbela, od akademie 

 francouzské Monthyonská cena přisouzena byla. 



6. De pliaenomeno generali et fundamentali motus vibratorii continui in membranis 



cum e.xlernis tum inlernis animalium plurimorum et superiorům et inferionim 



ordinum obvii. Commentatio physiologica. Scripserunt Purkyně et Valentin. 



4. maj. pag. 96. Vratislaviae, 1835. Schulz et soc. 



O výjevu všeobecném a základním pohybu mlhavého stálého, na blánách zevnitř- 

 ních i vnitřních žlvučichů tříd nižších i vyšších se nalézajícím. 



Za jara roku 1833 zabýval jsem se pilně pozorováním o vývinu žabích zá- 

 rodků, tak zvaných pulců, při čemž jsem neopominul podrobněji zbadati jemné mihaMJ 

 řasinky, jimiž s počátku celé tělo, pak jen okolí hlavy, konečně toliko větevnaté vý- 

 rostky zaber pokryly jsou. 



Téhož času prohledával jsem podobné mihavé řasinky, které, ač mnohem vyvi- 

 nutější a zřejmější, nalézají se na povrchu zaber zvířete naší říční mušle. Tak se 

 oko znenáhla seznámilo s tímto ostatně dost trudným výjevem, i stalo se schopnějším 

 k pozorování podobných při jiné příležitosti se naskylujících, což ovšem přišlo vhod. 

 Nastupujícího totiž léta pracoval telidáž doktor, nyní professor Bernský, Valentin s kan- 

 didátem doklorslví Bernhardlem na dissertací o úslrojí vejce ssavčího před splozením. 

 (Symbolae ad ovi mammalium historiam ante impraegnationem. Dissertatio inauguralis 

 anatomico-physiologica. Auclor Adolphus Bernhardl. 4. p. 48. c. tab. aeii incisa. Vra- 

 tislaviae, 1834.). Během skoumání jednalo se o to, zdaliž by se nenalezlo i okolo 

 vajíček anebo na počátku vejcevodu něco moku semenního, jenž by se míháním svých 

 žížalek prozrazovati musel. I stalo se, že při ohledávání nálevky vejcevodu veverky 

 pozoroval Valentin jakési pohyby zrneček ve vodě se vznášejících poblízku blány slizne 

 vejcevodu, jež moku semennímu přivlastňoval. Já nahlédna do mikroskopu záhy jsem 

 poznal pravý původ těchto pohybů, totiž řasinky mihavé po kraji blánky postavené, 

 i dím Valentinovi napolo žertem : „Co vám dám za důležité nové odkrytí, které jste 

 nyní učinil?" On opět nahlédnuv do mikroskopu, tázajícím vzhledem se ke mně obrátil. 

 i díra k němu : „Nepoznáváte řasinky mihavé, jaké jste tolikrát se mnou viděl u žabích 

 larv a na žabrách muSlí?" Tím.se stal nález náš společným, a od toho času také všechna 

 badáni, čtení a spisování, které jsme během toho a následujícího roku podnikli a spisem 



