96 



oder »römische Könige« nannten, und Chunrat III., der nie die 

 Kaiserkrönung empfing, fürt immer nur den Titel: »cf.r Roma- 

 norum.« 



Aus dem Vorgesagten wird begreiflich . warum K. Hein- 

 rich IV., als ihn der Bannstral tralT, zugleich seines Thrones 

 cntsezt und ein neuer König erwält wurde. Ja, nach den Be- 

 griffen des Älittelalters konnte er gar nicht als römischer Kai- 

 ser angesehen werden , weil er nicht vom rechtmässigen Papste, 

 sondern von dem schismalischcn Erzbischof von Ravenna ge- 

 krönt worden war. 



Man kann wohl die Uehauplung wagen , dass Heinrich l\', ') 

 one seine spätem widrigen Schiksale und sein trauriges Ende 

 durch die Undankbarkeit seiner Söne, deren unnatürlicher Sinn 

 von den Nachfolgern Gregors auf eine der päpstlichen Würde 

 allerdings sehr wenig entsprechende Weise zum Untergange 

 des Vatcis benüzt wurde , nicht so viel Teilname für sieh und 

 so grossen Mass gegen das Papsttum wachgerufen hätte. 



Ein treuer Anhäng(T Gregors , und somit Haupigegner 

 Heinrichs war der damalige Bischof von Passau , später auch 

 päpstlicher Legat in Deutschland, Altmann (t065 — 1091).'^) 



Er war deich anfändich der Sache Grciiors treu geblie- 

 ben und trat nach der Absezung Heinrichs auf die Seite des 

 Gegenkönigs ^) Rudolf von Schwaben. 



') Seine Charaktcrschildeiung duich dt'ii Biugrafen Altmaiins (hei Pei 

 Script, rer. austr. I. llo) ist offenbar mit zu grellen Farben aufge- 

 tragen. Cicero pro d(imi> suu. 



*) Vergl. Stütz a Leben Allinanns» in den Denksebriflten der l;ais. Aka- 

 demie der Wissenscliat'ten IV. i\9 — 287. 



') Rudolf muss auch vom rechtshistorisclien Staiidpunklc aus als G e- 

 genkönig bezciclmet werden, weil er erst am lo. .März 1077, 

 also fast 7 Wochen , nachdem Heinrich vom Banne gelöst worden 

 (28. Jänner 107 7), erwält wurde. 



