160 



storf Pf. Hofkirchen) 4 Lehen, zalen 6 Pf. 6 /?; c) an dem 

 Eyzenberg vor dem Schlosse 8 Pf., welche der Pfleger 

 (easteUaniis) zur Nuzniessung hat; d) in Wisen (Pf. IJofkir- 

 clien) V2 Lehen zalt '/^ Pf.; e) indem Rosen 30 dl.; /') in 

 Ahovnperg (Pf. Pfarrkirchen?) 2 Lehen, zalen 3 Pf.; g) dalz 

 C h u n r a t e n an dem P e r g 6 /i^ ; /() zu der P // r i c h e n 

 (Pühret Pf. Rannarigl) 3 ß ; i) zu Tuffiren 80 dl.; k) in 

 Slag (Pf. Pfarrkirchen) 2 Lehen, zalen 60 dl.; /) in Malin- 

 gar en (Mairing?) 2 Lehen, zalen 2 Pfund; ni) in Eod l 

 Lehen, zalt 60' dl.; 11) datz dem Mull eben 1 Lohen, zalt 

 30 dl.; 0) in Eherharlsdorf (Eborstorf Pf. Pfarrkirchen) 



3 Lehen, zalen 9 /? ; p) zu Spielleulen (Oberspiellcutcn 

 Pf. Pfarrkirchen) 2 Lehen, zalen 40 dl.; <]) in Reichallseod 

 1 Lehen, zalt 20 dl.; r) in Wlden (Wulln Pf. Putzleinstorf) 



4 Lehen , zalen 2 Pf. ; s) zu beomad 2 Lehen , zalen '/a Pf. ; 

 t) an dem Chlingsberg «caslro« 60 dl. 



Summa der Einkünfte: 32 Pf. 6 ß 22 dl. 



Dem Bischof gelang es zwar, am 27. Aprd und 31. Juli 

 1270 ') Jeuta und Ortolf den jüngeren von Morspach zur 

 Verzichtleistung auf Schloss und Herrschaft Marspach zu bewe- 

 gen , dagegen blieb der ältere Son , Otto, bei seinen Ansprü- 

 chen, zog auch seinen Bruder wieder auf seine Seite, und 

 entzündete in den J. 1278 — 1281 eine dreijUrige Fehde (§. 18). 

 Nachdem Otto, wie es scheint, im J. 1288 das Schloss — 

 wol mit baierischer Hilfe — neuerdings in seine Gewalt ge- 

 bracht hatte '^) : wurde der langwierige Streit am 30. Novem- 



») .M. b. XXIX. II. 498, 500. 



*) Kurz (Handel 135) fürt eiiie^Urkunde auf, woriiacli König Kudoll' die. 

 Feste Morspach wegen der verübten Räubereien dem Reiche heim- 

 gefallen erklärt und seinen Son Albrecht damit belehnt. Entweder 

 wurde die Verfügung widerrufen oder es fand sich Bischof Bernhard 

 (1284 — 1.513) mit Albrechl ab; denn niemals haben die Österreich. 

 Herzoge Ansprüche auf Marspach erhoben. 



