167 



auch die Lchensherrliclikeit , die sie über viele Besizungen 

 zwischen Hz und Rotel (somit innerhalb der Grenzen des llz- 

 gaus §§. 6 und 10 Note 2) ausübten, liindeutet '). Jener Graf 

 Pernger, gegen dessrn Ansprüche Herzog Ludwig von Baiern 

 im Jare 1220 das Hochstift zu schüzen versprach (§. 16), war 

 offenbar der Gaugraf und ein Leonberger, für welche Vermu- 

 tung auch der Umstand spricht, dass der Namen Pernger (Ber- 

 enger) in dieser Familie wirklich üblich war. 



Graf Wernhart i. geriet mit Bischof Peter wegen streiti- 

 ger Lehen in Fehde. Wie schon in den §§. 8 Nr. 5 & 15 

 erwänt , sah sich Heinrich von Morspach im Jare 1248 genö- 

 tigt, eines seiner Schlösser, nemlich Maasbach bei Obernberg, 

 dem Hochstift zu überlassen, es scheint jedoch, dass sich 

 Graf Wernhart in den Besiz dieser Feste sezte , und hierüber 

 mit dem Hochstifte in Streit kam. Nachdem jedoch die Festen 

 »Morspach inferiiis* und Chafzperch (Katzenberg) gebrochen 

 waren, erfolgte am 17. März 1278 zu Passau ^) eine teilweise 

 Versönung zwischen den streitenden Teilen. 



Aber auch die Söne Wernhards: Pernger II., Wernhart 

 II. und Heinrich , erneuerten ihre Ansprüche auf den freien 

 Besiz von Nieder - Morsjiach und Kalzenberg, und behaupteten 

 die Lehensherrlichkeit über das Schloss und den Turm 



') ■I28Ö belehnt Grat' Wernliart I. den Otto von Traun und dessen 

 Söne Hertncid und Otto mit der Feste Eschlberg (Holt. II. G85); 

 am 29. Jänner 1303 tn-lelint Graf Wernhart IL den Chunrat von 

 Tannberch , dessen Scliwester Alhait und deren Mann Wernliart den 

 Harthamer mit der Burg Tannberch (M. b. XXX. II, 28); am 2 

 Februar 1329 verleibt Graf Heinrich an Chunrad und Orlneid von 

 Tannberch und ihre Erben seine Eigenleule zwischen Griesparli, 

 vvesscnperch und Ilaslach zu rechtem Lehen (.M. b. XXX. II. 132). 

 Nach dorn Aussterben der Leonberger liel ihre Lehensherrlich- 

 keit an Oesterreich, Passau und Baiern. 



») M. b. XXIX. 11. 528. 



